Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-374/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-374/2014
Дело № 5-374/14/27 уч.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2014 года п .Икша
Исполняющий обязанности мирового судья судебного участка № 27 Дмитровского судебного р-на Московской области Пушкина А.С., (141860, Московская область, Дмитровский район, п. Икша, ул.Водников, д.17), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел материалы административного дела в отношении
СИДОРОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС>, работающего в <АДРЕС>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
В результате проверки, проведенной <ДАТА3> в ЗАО «<АДРЕС>» по адресу: <АДРЕС> область, пос. .Дмитровский район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, установлено, что должносное лицо ЗАО «<АДРЕС>» <ФИО2> не выполнил предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> должностного лица уполномоченного осуществлять государственный надзор за нарушениями требований правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, выданное Центральным Управлением федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, а именно: - не назначе ответственный за исправное состяние и безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок организации и его заместитель из числа управленческого персонала или специалистов, чем нарушено требование п.п.2.2.2, 2.21 «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» (далее по тексту ПТЭ ТЭУ), не проведена проверка знаний Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок у работников, впервые поступивших на работу, связанную с обслуживанием энергоустановок, чем нарушено требование п.п.2.3..14 ПТЭ ТЭУ, не разработана должностная инструкция ответственного за исправное состяние и безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок, чем нарушено требование п.п.2.2.1,2.2.4, 2.3.6., 2.6.6, 2.8.5 ПТЭ ТЭУ, тепловой пункт (ЦТП №2) не обеспечен средсвами автоматизации и контроля, в частности, автоматическим включением резервного циркуляционного наноса при отключении рабочего, чем нарушено требование п.9.1.42 ПТЭ ТЭУ, не составлен технический паспорт на тепловой пункт (ЦТП №2), чем нарушено требование п.9.1.5 ПТЭ ТЭУ, не составлены годовые (сезонные и месячные) планы (графики) ремонтов тепловых энергоустановок, чем нарушено требование п.п.2.7.3, 2.2.5 ПТЭ ТЭУ, работники из числа оперативного, оперативного-ремонтного и ремонтного персонала, оперативных руководителей не проверяются один раз в полугодие в одной контрольной противопожарной тренировке, чем нарушено требование п.2.3.45 ПТЭ ТЭУ, не разработаны программы и тематический план противоаварийных тренировок работников из числа оперативного, оперативного-ремонтного персоанала, оперативных руководителей, чем нарушено требование п.п.2.3.48,2.2.5 ПТЭ ТЭУ,
В судебное заседание Сидоров <ФИО3> Вина Сидорова <ФИО> подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> из которого следует, что выданное <АДРЕС>», предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> не исполнено; где в объяснении Сидоров <ФИО> указал, по прежднему протоколу составленному Ростехнадзором был не достаточно времени для устранения всех нарушений.
-актом проверки Управления Ростехнадзора от <ДАТА6>, в ходе которой были выявлены невыполнение вышеизложенных пунктов предписания от <ДАТА4>;
- предписанием <НОМЕР> выданного <ДАТА7>г. в адрес <АДРЕС>», срок устранения нарушений <ДАТА9>
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства мировой судья приходит к выводу о виновности Сидорова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, поскольку в его действиях присутствуют признаки данного административного правонарушения, поскольку должностным лицом, не выполнено в установленный срок предписание органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
Указанные материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, отраженные в них обстоятельства правонарушения на момент составления протокола об административном правонарушении не оспаривались.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств Сидорова <ФИО> судом не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, и полагает назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа.
На основании ст.ст. 3.5, 19.5 ч.1, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать СИДОРОВА <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Указанный штраф подлежит перечислению в Местный бюджет по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по г.Москве администратор платежа: ИНН 7702609639; КПП 770201001 (Управление Ростехнадзора по г. Москве) Р/с 40101810800000010041, к/с нет в Отделении № 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва705, БИК 044583001, КБК 49811641000016000140 ОКТМО 45379000: Наименование платежа : штраф.
Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.
Мировой судья:
