Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 5-374/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-374/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 мая 2014 г. г. Мелеуз
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики Башкортостан Аверьянова Е.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Рафикова Р.Х.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Рафикова <ФИО1>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Рафиков Р.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
08 апреля 2014 года в 07 час. 25 мин. на 193 км автодороги Уфа-Оренбург, управляя транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД.
Рафиков Р.Х. в судебном заседании свою вину в совершении данного правонарушения не признал, пояснил, что он ехал из г. Мелеуз в г. Салават. Перед ним двигался автомобиль, за которым он не видел знака «Обгон запрещен». Вышел на обгон вне зоны действия знака, однако, водитель автомобиля, который он обгонял, прибавил скорость, препятствуя ему завершить маневр обгона до знака. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, однако, если суд признает его виновным в совершении данного правонарушения, просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, т.к. уплата штрафа для него является затруднительной.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Рафикова Р.Х. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении административного дела доказательств.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, за исключением тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что 08 апреля 2014 года в отношении Рафикова Р.Х. был составлен протокол 02 АР № <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с тем, что в 07.25 час. Рафиков Р.Х. управляя автомобилем <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон автомобиля <НОМЕР>, с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения.
Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются также схемой места совершения административного правонарушения, с которой Рафиков Р.Х. ознакомлен, замечаний не имел, а также письменными объяснениями свидетеля <ФИО2>, рапортами ИДПС <ФИО3>, <ФИО4>, материалами видеофиксации.
Доводы Рафикова Р.Х. о том, что он начал обгон вне зоны действия знака, которые не видел из-за движущегося перед ним автомобиля, и завершил обгон в зоне действия знака, т.к. водитель данного автомобиля препятствовал ему завершить маневр, увеличив скорость, мировой судья находит несостоятельным.
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу п. 1.2 Правил дорожного движения обгоном признается опережение одного или нескольких движущихся транспортных, связанное с выездом из занимаемой полосы.
На представленной Рафикова Р.Х. на обозрение суду записи с видеорегистратора, установленного в его автомобиле, видно, что движущийся впереди в попутном направлении автомобиль <НОМЕР> при приближении к перекрестку снизил скорость, однако, Рафиков Р.Х., в нарушение требований п. 10.1 ПДД не принял мер для снижения скорости, не убедился в наличии возможности совершить маневр, с целью совершения обгона выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства <НОМЕР>.
То обстоятельство, что на записи с видеорегистратора не видно знака, не свидетельствует о том, что данный знак не был замечен водителем при приближении к перекрестку, кроме того, Рафиков Р.Х. в суде пояснил, что ежедневно ездит на работу из г. Мелеуз в г. Салават, следовательно, не мог не знать о наличии знаков на данном участке дороги.
Рафиков Р.Х., как водитель, пользуясь правом управления транспортным средством, и как участник дорожного движения, должен проявлять на дороге предельную внимательность и предусмотрительность, соблюдать свои обязанности водителя и не нарушать Правила дорожного движения, должен вести транспортное средство таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками, дорожной разметкой и соблюдать их требования, завершать маневры, в том числе обгона, на разрешенных участках дороги.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что Рафиков Р.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение и считает возможным назначить Рафикову Р.Х. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Рафикова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью.
Мировой судья Е.В.Аверьянова
