Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-374/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-374/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 июня 2014 года г.Н.Новгород
Мировой судья судебного участка № 4 Московского района г.Н. Новгорода
Малинина И.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г.Н.Новгорода, (г.Н.Новгород, ул.Красных Зорь, д.14),
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.5 ч.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении Аристовой И.Ю.1, <ДАТА2> г.рождения, уроженки <АДРЕС>., проживающей: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
У с т а н о в и л:
13 апреля 2014 года в 11 часов 00 минут Аристова И.Ю. находясь по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> у дома <НОМЕР> осуществляла розничную торговлю текстиля в неотведенном органами местного самоуправления месте без разрешительной документации.
К мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении Аристова И.Ю. не явилась. О времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.
Согласно ст.13.1. Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст.24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Ходатайств, соответствующих требованиям ст.24.4 КоАП РФ, от Аристовой И.Ю. не поступило.
Кроме того, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, не является обязательным. Учитывая выше изложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия Аристовой И.Ю.
В соответствии с ч.2 ст.2.5 КоАП Нижегородской области ответственность наступает за розничную торговлю в не отведенных органами местного самоуправления местах повторно.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> 13 апреля 2014 года в 11 часов 00 минут Аристова И.Ю. находясь по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> у дома <НОМЕР> осуществляла розничную торговлю текстиля в неотведенном органами местного самоуправления месте без разрешительной документации.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ. Не доверять протоколу об административном правонарушении оснований у мирового судьи не имеется.
Вина Аристовой И.Ю. подтверждается также рапортом сотрудника полиции, согласно которому 13 апреля 2014 г. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Н.Новгорода Аристова И.Ю. осуществляла розничную продажу текстиля без документов вне отведённых органами местного самоуправления местах.
Не доверять данным документам и изложенным в них фактам оснований у мирового судьи не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям закона и признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупности достаточными для установления факта осуществления Аристовой И.Ю. розничной торговли в неотведённом органами местного самоуправления месте без разрешительной документации.
Доказательств совершения Аристовой И.Ю. административного правонарушения повторно в течение года не приложено, и действия Аристовой И.Ю. квалифицируются мировым судьей по ч.1 ст.2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - розничная торговля в не отведённых органами местного самоуправления местах.
При назначении наказания Аристовой И.Ю. мировой судья учитывает характер совершённого ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Аристовой И.Ю., по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.2.5 ч.1 КоАП Н/о, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П о с т а н о в и л:
Аристовой И.Ю.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.5 КоАП Нижегородской области, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: И.А.Малинина.
Реквизиты для зачисления штрафа:
Получатель: УФК по Нижегородской области (УМВД России по г.Н.Новгороду) р/с 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 22701000000 КБК 188 1 16 90020 02 6000 140
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата
административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
