Постановление от 26 мая 2014 года №5-374/2014

Решение по административному делу
    5-374/14                                                         
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Сибай                                                                                                                    26 мая 2014 года
 
 
                Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан Буранкаева Т.И., находящегося по адресу: РБ, г.Сибай, ул.К.Цеткин,2,
 
    с участием Насадюк <ФИО> в отношении которого составлен административный протокол,
 
                рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, в отношении Насадюк <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.Сибай, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г.Сибай, <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего по найму, разведенного, имеющего двух малолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Насадюк <ФИО> <ДАТА3> в 04.10 часов в г.Сибай Республики <АДРЕС> по улице Лермонтова возле здания <НОМЕР> «А» не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ранее управляя автомашиной с признаками опьянения.
 
    В судебном заседании Насадюк <ФИО> свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью. Указал, что хотел переставить автомашину.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Насадюк <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 03.10 часов Насадюк <ФИО> должностным лицом полиции в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством марки <НОМЕР> в связи с подозрением в управлении автомашиной в состоянии опьянения. Данный протокол составлен с требованиями ст.27.12. КоАП РФ. Копия протокола ему вручена, замечаний либо жалоб при составлении протокола он не заявлял (л.д. 2).
 
    Согласно акту от <ДАТА3> освидетельствования Насадюк <ФИО> на состояние алкогольного опьянения следует, что <ДАТА3> в 03.40 часов, в связи с установлением должностным лицом полиции наличия у Насадюк <ФИО> признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, Насадюк <ФИО> в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Насадюк <ФИО> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При проведении освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения присутствовали двое понятых. Копия акта ему вручена, замечаний либо жалоб при составлении акта он не заявлял (л.д. 3).
 
    Согласно протоколу от <ДАТА3> о направлении Насадюк <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Насадюк <ФИО> явился его отказ от прохождения на состояние алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Насадюк <ФИО> отказался в 04.10 часов в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4> От подписания протокола Насадюк <ФИО> отказался, о чем должностным лицом полиции в протоколе сделана запись, соответствующая требованиям ч.5 ст.27.12. КоАП РФ (л.д.5).
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного должностным лицом полиции в отношении Насадюк <ФИО> по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, Насадюк <ФИО> <ДАТА3> в 04.10 часов в г.Сибай Республики <АДРЕС> по улице Лермонтова возле здания <НОМЕР> «А» не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ранее управляя автомашиной с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, чем нарушил требования п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ, событие административного правонарушения подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ. При составлении протокола права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1. КоАП РФ, Насадюк <ФИО> разъяснены, об ознакомлении с которыми он подтвердил своей подписью, с протоколом он ознакомлен, копия протокола ему вручена. При составлении указанного протокола ходатайств, жалоб, замечаний с его стороны не поступали. (л.д.1)
 
                Транспортное средство, которым Насадюк <ФИО> управлял, задержано должностным лицом полиции и передано в службу эвакуации, что подтверждается протоколом от <ДАТА3> (л.д.6).
 
                Вышеуказанные обстоятельства также изложены в рапорте инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г.Сибай <ФИО5> от <ДАТА3>. (л.д.8)
 
                Оценив на основании ст.26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности совокупность исследованных доказательств, которые суд признает полученными с соблюдением требований закона в порядке ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Насадюк <ФИО> в совершении административного правонарушения.
 
                Действия Насадюк <ФИО> суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, поскольку он, будучи водителем, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                При назначении административного наказания Насадюк <ФИО> суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность - признание вины, отсутствие в материалах дела отрицательно характеризующих данных по месту жительства, инвалидность 3 группы.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.
 
                Учитывая характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность Насадюк <ФИО> его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
       Насадюк <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 19-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
       Разъяснить Насадюк <ФИО> о том, что согласно ч.1.1. и ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по РБ (ОМВД РФ по городу Сибай), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КОД ОКТМО 80743000, Номер счета 40101810100000010001 ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, Наименование платежа: Адм.штрафы по линии ГИБДД.
 
       Разъяснить Насадюк <ФИО> о том, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
       Обязать Насадюк <ФИО> по факту оплаты суммы штрафа представить соответствующую квитанцию в судебный участок № 2 судебного района г.Сибай РБ.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №2 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан.
 
 
                Мировой судья                                                     Т.И. Буранкаев