Постановление от 04 августа 2014 года №5-374/2014

Решение по административному делу
 
    Дело <НОМЕР>/2014                                                                                                         с/у18                                                                                   
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                <ДАТА1>                                                                                 г. <АДРЕС>                                                                      
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Архипова К.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чопикян<****>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> края, не работающего,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в отношении Чопикян<****> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно протоколу 27 ОВ 758390 об административном правонарушении, <ДАТА3> в 1307 час., Чопикян<****>., управляя транспортным средством марки "<***>", гос. номер <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, двигаясь со стороны <АДРЕС> в г.<АДРЕС>, совершил маневр обгон, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющие потоки транспортных средств противоположных направлений, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил п.п.1.3, 9.3 Правил дорожного движения.
 
    Чопикян <****> на рассмотрение дела не явился, о месте и времени извещен в установленном законом порядке, что подтверждается возвращенными в адрес судебного участка конвертами с отметкой «истек срок хранения», с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем исходя из смысла ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и требований п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <****4>, составивший протокол об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела пояснил, что в указанный в протоколе об административном правонарушении день, он совместно с инспектором <****5> несли службу, стояли по <АДРЕС>, после перекрестка <АДРЕС> - <АДРЕС>  и обратили внимание на автомобиль марки "<***>", гос. номер <НОМЕР>, двигающийся по <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, водитель которого подъезжая к перекрестку <АДРЕС>, в районе, где происходит сужение проезжей части, с двух полос для движения на одну, не перестроился в крайний правый ряд, по которому двигались транспортные средства, а продолжил движение в прямом направлении, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, данная ситуация хорошо была им видна, поскольку проезжая часть <АДРЕС> имеет изгиб. После того, как автомобиль был остановлен, водитель Чопикян <****> свою вину в совершении административного правонарушения отрицал, говоря о том, что они не могли были видеть движение его автомобиля.
 
    Выслушав пояснения инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <****4>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположенных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, <ДАТА3> в 1307 час., Чопикян <****>., управляя транспортным средством марки "<***>", гос. номер <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, двигаясь со стороны <АДРЕС> в г.<АДРЕС>, совершил маневр обгон, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющие потоки транспортных средств противоположных направлений, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Событие и состав административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 27 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, составленной инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <АДРЕС>, из которой видно, что автомобиль, под управлением Чопикян <****> совершил выезд на полосу встречного движения, при наличии на проезжей части дорожной разметки 1.1.
 
    - пояснениями инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <****4>, данными мировому судье, не доверять которым, у суда оснований не имеется.
 
    Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, самим Чопикян <****> без замечаний.
 
    Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Чопикян <****> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Оценивая размер подлежащего применению к физическому лицу административного наказания, мировой судья учитывает следующее.
 
    В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
     При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Оснований для освобождения Чопикян <****> от административной ответственности не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Чопикян <****> мировой судья не усматривает.
 
    Отягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3  Кодекса РФ об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается карточкой учета нарушений ПДД.
 
    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, цели административного наказания, а также то, что санкция ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативные виды наказаний, мировой судья приходит к выводу о возможности наложения на Чопикян <****> за совершение данного административного правонарушения наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья                    
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Чопикян <****7>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> края, не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: расчетный счет для оплаты штрафа: 40101810300000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> краю <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 08701000, КБК 18811630020016000140, УФК по <АДРЕС> краю (штрафы ГИБДД), УИН 18810427142980007162.
 
    Неуплата штрафов в установленный срок влечет ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера неуплаченной суммы штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток либо обязательных работ.
 
    Постановление  может  быть  обжаловано  в <АДРЕС>  районный  суд  <АДРЕС>  через  мирового  судью   судебного  участка <НОМЕР>  <АДРЕС>  района  <АДРЕС>  в  течение  10  суток  со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                  /подпись/
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                   К.А.Архипова
 
 
    Постановление не вступило в законную силу. Подлинник находится в материалах дела  <НОМЕР><НОМЕР>/2014 судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> 
 
 
    Секретарь:                                                                                               К.П.Подгорных