Постановление от 26 августа 2014 года №5-374/2014

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 5-374/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-374/2014
 
         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    № 5-374/2014
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Новооскольского района  Белгородской области Боженко И.А. (г. Новый Оскол, ул. Володарского, 65),
 
                рассмотрев 26 августа 2014 года в открытом судебном заседаниидело об административном правонарушении в отношении Троцкого1,<ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>,
 
                в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,
 
                                                                  У с т а н о в и л:
 
 
                13.08.2014 г в 11 час. 00 мин. Троцкий1 находясь по месту проживания <АДРЕС> употребил, путем курения, наркотическое средство - марихуана, без назначения врача в отсутствие посторонних лиц.
 
                 Троцкий1 виновным в совершении административного правонарушения себя признал и пояснил, что он 13.08.2014 г находясь в квартире по месту проживания употребил, путем курения, наркотическое средство - марихуана, без назначения врача, в отсутствие посторонних лиц. Больным наркоманией себя не считает, в лечебные учреждения за лечением от наркотической зависимости не обращался. Просил строго не наказывать, раскаивается в содеянном.
 
                  Вина  Троцкого1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается:
 
     - протоколом об административном правонарушении от 13.08.2014 года, из которого следует, что Троцкий1 13.08.2014 г по месту своего проживания <АДРЕС> в отсутствие посторонних лиц, употребил, путем курения, наркотическое средство - марихуана, без назначения врача (л.д.2);
 
    - письменным объяснением Троцкого1, в котором он подтвердил факт употребления наркотического средства - марихуана 13.08.2014 года в 11 часа 00 мин. <АДРЕС> (л.д. 3).
 
                - протоколом №183 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 13.08.2014 года,  согласно которого установлено, что после проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянение  Троцкого1,  тест на марихуану показал положительный результат (л.д.5).
 
        Обоснованность направления на медицинское освидетельствование Троцкого подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотиков от 13.08.2014 года (л.д. 4).
 
                Административное задержание Троцкого1 в порядке ст. 27.3 КоАП РФ не производилось.
 
                Представленные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, получены компетентными лицами, признаются судьей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу об административном правонарушении в отношении Троцкого1 и в совокупности полностью подтверждают его вину.
 
       Действия Троцкого1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств, без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ.
 
       Административное правонарушение совершено умышлено. Зная, что употребление наркотических средств запрещено и преследуется законодательством РФ, Троцкий1 употребил, наркотическое средство, без назначения врача, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.  
 
                Согласно справке выданной ОВД по Новооскольскому району Троцкий1 в течение года привлекался к административной ответственности по другим неоднородным статьям КоАП РФ (л.д.8) По месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим (л.д.6).
 
                Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Троцкого1, судьей не установлено.
 
                Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Троцкого1, судьей признается: признание вины, раскаяние в содеянном.
 
      Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность Троцкого1, его имущественное положение, отсутствие источника дохода, то обстоятельство, что он ранее привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство в состоянии опьянения, на путь исправления не встал, должных выводов им не сделано, продолжает совершать административные правонарушения, склонен к совершению преступлений, считаю, что административное наказание ему должно быть избрано в виде административного ареста. 
 
    Руководствуясь п.1ч.1 ст.29.9 КоАП РФ,  ч.1 ст.29.10  КоАП РФ, 
 
 
                                                                       ПОСТАНОВИЛ: 
 
 
    Признать Троцкого1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток с содержанием в ИВС ОМВД по Новооскольскому району.
 
    Срок наказания Троцкому1 исчислять с момента вынесения настоящего постановления с 8 час.45 мин. 26 августа 2014 года.
 
    Копию настоящего постановления направить в ОМВД по Новооскольскому району для немедленного исполнения.
 
    ОМВД России по Новооскольскому району обеспечить препровождение Троцкого1 из здания суда к месту отбывания наказания.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Новооскольский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №2 Новооскольского района Белгородской области.
 
 
    Мировой судья                                                 /подпись/                                              И.А. Боженко
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья                                                                                                                И.А.Боженко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать