Определение от 03 июня 2014 года №5-374/2014

К О П И Я Дело № 5-374/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении протокола об административном правонарушении
 
    город Елизово Камчатского края 3 июня 2014 года
 
    Судья Елизовского районного суда Камчатского края Пискун Ю.П., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,
 
установила:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Елизовский районный суд<адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, о том, что протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возвращению должностному лицу, их составившему по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2, ч. 3, ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении не указаны место и время совершения административного правонарушения.
 
    Кроме того, в представленных материалах отсутствует определение о передаче дела на рассмотрение судье, а также определение о проведении административного расследования по делу.
 
    В силу ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, рассматриваются судьями (мировыми судьями) в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
 
    Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
 
    Однако, санкция ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ не предусматривает назначение перечисленных выше наказаний, и поскольку административное расследование по делу не проводилось, данное дело не может быть подведомственно судьям районного суда.
 
    На основании изложенного, судья считает, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол, в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ, судья
 
определила:
 
    возвратить протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, и приложенные материалы, - УУП Елизовского МО МВД России Ефимову П.М., для устранения недостатков протокола, в срок, установленный ст. 28.8 КоАП РФ.
 
    Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.
 
    Судья      подпись Ю.П.Пискун