Определение от 01 июля 2014 года №5-374/2014

Решение по административному делу
    Дело 5-67-374/2014г.                                
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
01 июля 2014 года город Волжский<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка 67 Волгоградской области Натурина О.А.,
 
    рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 01.07.2014г., в отношении<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>; обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     <ДАТА1> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области поступил  материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ для рассмотрения по месту жительства.
 
    Рассмотрев административный материал при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, мировой судья находит, что дело не может быть принято к производству мировым судьей судебного участка 67 <АДРЕС> области по следующим основаниям:
 
    В своей деятельности при рассмотрении дел мировые судьи руководствуются, в частности, Законом <АДРЕС> области «О мировых судьях в <АДРЕС> области», регламентирующим создание границ судебных участков, в пределах которых каждый судья рассматривает дела.
 
    Согласно ст. 29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    Как усматривается из протокола об административном правонарушении, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, на ул. <АДРЕС>, т.е. вне границ судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
    В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
 
    Мировой судья, учитывая, что данное правонарушение совершено вне территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, а значит, рассмотрение настоящего дела не относится к компетенции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, считает необходимым передать протокол об административном правонарушение и другие материалы дела в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4  КоАП РФ, на рассмотрение  по подведомственности - мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в границах деятельности которого находится ул. <АДРЕС> г.Волжского.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
             Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 133 Волгоградской области.
 
 
 
 
    Мировой судья: