Постановление от 31 июля 2013 года №5-374/2013(

Дата принятия: 31 июля 2013г.
Номер документа: 5-374/2013(
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Адм. дело № 5-374/2013 (вступило в законную силу 13.08.2013)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    31 июля 2013 года город Апатиты
 
    Судья Апатитского городского суда Мурманской области Груздова О.Н.,
 
    рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44, дело об административном правонарушении в отношении
 
    Кондратюка Геннадия Викторовича, <.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайство не заявившего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <дата> в 21 час 30 минут Кондратюк Г.В., находясь <адрес>, громко и грубо выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая сквернословить. Своими действиями Кондратюк Г.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Кондратюк Г.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривает. Пояснил, что инвалидом 1 и 2 группы не является, специальных званий не имеет, военнослужащим не является.
 
    Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, судья полагает, что Кондратюком Г.В. совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
 
    Вина Кондратюка Г.В. в совершении административного правонарушения подтверждается его пояснениями и собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <№> от <дата>, рапортами сотрудников полиции от <дата>; объяснением <.....>., протоколом об административном задержании от <дата>.
 
    При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Кондратюка Г.В. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кондратюка Г.В., не установлено.
 
    Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность правонарушителя, судья считает необходимым назначить Кондратюку Г.В административное наказание в виде административного ареста.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что постановлением суда от <дата> Кондратюк Г.В. привлечен к административной ответственности по ст. <.....> КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на <.....> с 21 час. 45 мин. <дата> по 21 час. 44 мин. <дата>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Кондратюка Геннадия Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на <.....>.
 
    Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.
 
    Срок наказания Кондратюку Геннадию Викторовичу исчислять с 21 часа 45 минут <дата>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Председательствующий О.Н. Груздова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать