Постановление от 14 мая 2013 года №5-374/2013

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-374/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении №5-374/2013 года пгт. Кильмезь 14 мая 2013 года. Мировой судья судебного участка №14 Кильмезского района Кировской области Ситтикова Р.Р., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Кировская область, Кильмезский район, пгт. Кильмезь, ул. Горького, 9, административный материал в отношении
 
    Потемкина В.Д.1, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                  Управляя транспортным средством ВАЗ - 21140 государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ДАТА3> в 14 час. 50 мин. <ОБЕЗЛИЧИНО> Потемкин В.Д. совершил нарушение требований п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть 20.04.2013 года в 06 час. 00 мин. управлял автомобилем, имел признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудников полиции, автомашина поставлена на специализированную стоянку «Витязь», то есть Потемкин В.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебное заседание Потемкин В.Д., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, от него имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть административный протокол в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Потемкина В.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 43 СН 208932 от 20.04.2013 года, в котором зафиксировано существо правонарушения, в объяснениях Потемкин Д.В. указал, что пройти медосвидетельствование отказался; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 43 МО 653584 от 20.04.2013 года, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; основания для направления на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеется собственноручная запись Потемкина В.Д. об отказе в прохождении медицинского освидетельствования; - сообщением о преступлении, происшествии, правонарушении от 20.04.2013 года; - справкой о совершенных административных правонарушениях, зарегистрированных в компьютерной базе ГИБДД УМВД России по Кировской области от 25.04.2013 года. - письменными объяснениями Потемкина В.Д. от 20.04.2013 года;-  письменными объяснениями <ФИО2> от 20.04.2013 года;
 
             -  копией схемы места ДТП <ОБЕЗЛИЧИНО> от 20.04.2013 года; - рапортом Ст.ГИ ОГИБДД МО МВД России «Кильмезский<АДРЕС> ст. лейтенанта полиции <ФИО3> от 20.04.2013 года; Протокол об административномправонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, копия протокола вручена Потемкину В.Д., права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, были разъяснены. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором фиксируется факт отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что основанием для направления Потемкина В.Д. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта. Таким образом, порядок направления Потемкина В.Д. на медицинское освидетельствование был соблюден, а требование сотрудников ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным. При этом направление Потемкина В.Д. на медицинское освидетельствование и его отстранение от управления транспортным средством проведены с участием двух понятых, указаны их данные, стоят их подписи. Таким образом, факт отказа Потемкина В.Д. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен, виновность Потемкина В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, привлекался 20.04.2013 года по ст.12.6 КоАП РФ, по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
      Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
      Принимая во внимание характер административного правонарушения, отношения Потемкина В.Д.1 к содеянному, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств,  суд полагает возможным назначить Потемкина В.Д.1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ.       
 
             Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Потемкина В.Д.1 признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
 
    Водительское удостоверение Потемкина В.Д.1, изъятое при оформлении протокола об административном правонарушении, находится в оГИБДД МО МВД России «Кильмезский». Постановление может быть обжаловано в Малмыжский районный суд Кировской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Р.Р. Ситтикова. Постановление на момент публикации в законную силу не вступило.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать