Постановление от 20 мая 2013 года №5-374/2013

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 5-374/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
     Дело № 5-374/ 2013 г.
 
          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
           г. Камень-на-Оби 20 мая 2013 года.
 
                Мировой судья судебного участка № 1 г. Камень-на-Оби Алтайского края Афанасьев В.И.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Паршукова Александра Сергеевича,  <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>,  проживающего  по адресу: <АДРЕС>.  
 
УС Т А Н О В И Л:
 
                <ДАТА3> в  <АДРЕС>  часа    <ОБЕЗЛИЧИНО>   минут  гр-н  Паршуков А.С..  управлял  автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак  <НОМЕР>    по  <АДРЕС>,  двигался со стороны  <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, с явными признаки алкогольного опьянения, будучи не  имеющим    права управления, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись его пройти, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ
 
    Паршуков А.С.  при рассмотрении административного дела вину в инкриминируемом ему деянии признал.
 
                При рассмотрении административного дела установлено, что требования сотрудников милиции о прохождении     медицинского свидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством были законны. Основание для направления на освидетельствование - запах алкоголя изо рта,   неустойчивая поза, нарушение речи..
 
                В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный уполномоченному сотруднику милиции, является основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
                Вина  Паршукова А.С.в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, подтверждается:  протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>,  в котором имеется его собственноручная запись об отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, протоколом об отстранении  от управления транспортным средством  от  <ДАТА4>,  протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА3>, в котором имеется объяснениям   правонарушителя, признающего факт правонарушения,   объяснениями понятых  и другими материалами дела.
 
                Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что действия Паршукова А.С правильно квалифицированы по  ст. 12.26 ч.2  КоАП РФ, то есть невыполнение водителем, не имеющим  права управления  транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                При назначении административного наказания мировой судья учитывает признание  вины, совершение проступка не впервые.
 
                Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, ч.2 КоАП РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
                Паршукова Александра Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ  и подвергнуть его административному наказанию в виде    административного  ареста  сроком <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
                Начало срока исчислять с    <ДАТА3>  с   <ОБЕЗЛИЧИНО>  часов  <ОБЕЗЛИЧИНО>  минут.
 
                Постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья -   В.И. Афанасьев.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать