Постановление от 13 мая 2013 года №5-374/2013

Решение по административному делу
Административное дело № 5- 374 /2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    13 мая 2013 г.                                                                                  г. Новоалтайск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Новоалтайска Алтайского края Полянская Т.Г.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Нахлупина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п<АДРЕС>, проживающего в г. <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Нахлупин Н.Н. <ДАТА3> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения и в <ДАТА> час. этого дня не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за данное правонарушение  предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ-  невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Нахлупин Н.Н. с нарушением согласен и пояснил, что управлял автомобилем, был выпивший, от медосвидетельствования отказался, водительского удостоверения не имеет. 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав Нахлупин Н.Н., мировой судья полагает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказом от его прохождения. Правонарушение образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
     Законность требований сотрудников полиции о прохождении мед. освидетельствования сомнений не вызывает. 
 
    Нахлупин Н.Н. управлял транспортным средством, не имея прав управления транспортными средствами. Его вина подтверждается:
 
    · протоколом об административном правонарушении,
 
    · протоколом об отстранении от управления транспортным средством,
 
    · протоколом о направлении на мед. освидетельствование, основанием для которого явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, признаком опьянения- запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза, пройти которое он отказался, его отказ зафиксирован понятыми,
 
    · рапортом ИДПС ОГИБДД <ФИО2> об обстоятельствах совершения нарушения, 
 
    · сведениями об отсутствии водительского удостоверения,
 
    · протоколом о задержании транспортного средства.
 
    В отношении Нахлупина Н.Н.  имеется  постановление <НОМЕР> от <ДАТА5> мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска о назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на 7 суток, которое не исполнено на момент рассмотрения настоящего дела.
 
                Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела,  руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Нахлупина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток с содержанием в ИВС <АДРЕС>
 
    Срок административного ареста исчислять с <ДАТА><ДАТА>, зачесть в срок ареста срок задержания с <ДАТА><ДАТА> по <ДАТА><ДАТА>
 
    Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
Мировой судья:                                подпись                                                        Т.Г. Полянская
 
 
 
    07.06.2013
 
    Согласовано, разместить на сайте__________Т.Г.Полянская