Постановление от 31 мая 2013 года №5-374/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-374/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
 
Дело 5-374/13
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    31 мая 2013 г. г. ГолицыноМировой судья 159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Морозова С.С.,с соблюдением  требований, предусмотренных ст.ст. 24.2 - 24.4, 25.1, 29.7 КРФоАП, ст. 51 Конституции РФ рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тозидини <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекался к  административной ответственности <ДАТА3> по ст.12.06 КРФоАП; <ДАТА4> по ст.12.02 ч.2 КРФоАП; <ДАТА5> по ст.12.06 КРФоАП; <ДАТА5> по ст.12.01 ч.1 КРФоАП; <ДАТА5> по ст.12.37 ч.1 КРФоАП; <ДАТА6> по ст.12.01 ч.1 КРФоАП;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА7> в 23 час. 10 мин.  на 9 км. а/д  ММК Киевско-Минского направления  в Одинцовском районе Московской области водитель Тозидини М.З.,  управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>   г.р.з. тр-т <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства, двигающегося в  попутном направлении, и произвел выезд  на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> ПДД РФ.
 
    Тозидини М.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.2 ст.25.1 КРФоАП.
 
    Вина Тозидини М.З. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА7>, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФоАП; 
 
    - схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС 10 Батальона  1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД  ГУ МВД России по Московской областилейтенантом полиции <ФИО2> <ДАТА>
 
    - копией дислокации дорожных знаков и дорожной  разметки на участке дороги от км.8+000 до км.8+1000 км. А 107 ММК Киевско-Минского направления, которой подтверждается, что на участке   дороги, где был совершен выезд на встречную полосу движения  водителем Тозидини М.З.,  нанесена сплошная  линия горизонтальной разметки  1.1 Приложения 2 ПДД РФ, разделяющая  транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две полосы движения, пересекать которую запрещается.
 
     В силу п.1.3 и 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны  знать и соблюдать относящиеся  к ним требования Правил, знаков и разметки; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Таким образом, оценивая все доказательства в совокупности, суд находит их последовательными, не противоречащими и взаимно дополняющими  друг друга, в связи с чем, считает полностью доказанной вину Тозидини М.З.  в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.12.15  ч.4 КРФоАП, как выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного  движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения.  
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и  личность виновного, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в  виде штрафа.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом по делу  не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КРФоАП является  повторное в течение года совершение лицом, привлекаемым к административной  ответственности, однородного административного правонарушения.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Тозидини <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Изъятое у Тозидини М.З.  водительское удостоверение <НОМЕР> возвратить владельцу.
 
    Постановление может быть обжаловано Одинцовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Получатель: УФК по МО(УГИБДД ГУВД МО), ИНН 7702300872 КПП 770201001 Р/счет 40101810600000010102 В Отделении 1-го Московского ГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 ОКАТО 46241000000 Наименование платежа: Прочие поступления от денежных взысканий(штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты.
 
    Код бюджетной классификации (КБК)   18811630020016000140
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                С.С. Морозова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать