Постановление от 27 мая 2013 года №5-374/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    27 мая   2013  г.                                                                           г. Нефтекамск РБ
 
 
    Мировой  судья  судебного  участка № 5 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан Сафина И.Ф., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан, расположенного по адресу РБ <АДРЕС> ул. Победы, 10 Б, рассмотрев материалы об административном правонарушении № 5-374/2013 в  отношении гражданина Хананова<ФИО> <ДАТА>года рождения,  уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
Установил:
 
    <ДАТА1>в 13 час 35 мин. напротив <АДРЕС>водитель Хананов Р.А. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>,  гос. номер <НОМЕР> в  состоянии алкогольного опьянения,  не имея  права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. В судебном заседании Хананов Р.А. вину признал полностью, суду ходатайств не заявил, и пояснил, что с нарушением согласен. Мировой судья, выслушав Хананов Р.А., всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ. Основанием полагать, что водитель Хананов Р.А.<ДАТА> года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475. Освидетельствование Хананова Р.А. на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п. 4 Правил. В результате указанного освидетельствования у гр. Хананова Р.А. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1,064 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, гр. Хананов Р.А. с результатом освидетельствования согласился. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Вина Хананова Р.А. в совершении правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР>от  <ДАТА> г., протоколом  об  отстранении  от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА> г., актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  02 АА <НОМЕР> от <ДАТА> г., бумажным носителем результата освидетельствования  от  <ДАТА> г., протоколом о задержании  транспортного средства  от <ДАТА> г. 
 
    -справкой  ГИБДД МО МВД России «Нефтекамский» о том, что Хананов <ФИО2>  <ДАТА>года рождения, по состоянию  на <ДАТА> г.  водительское удостоверение не получал. Указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимыми получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Смягчающие обстоятельства по делу - полное признание вины. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Действия Хананова Р.А. суд квалифицируетпо  ч.3 ст.12.8. КоАП  РФ. 
 
     На  основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                       ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Хананова <ФИО2>  виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде ареста сроком на восемь суток. Срок наказания исчислять с 27 мая   2013 года с  16 час. 00  мин.
 
    Постановление  может  быть  обжаловано  в  Нефтекамский  городской    суд  Республики  Башкортостан  в  течение  десяти  суток  со  дня  вручения  копии  постановления. 
 
 
 
       Мировой  судья:                        подпись                                  И.Ф. Сафина