Постановление от 29 мая 2013 года №5-374/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-374/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
               29 мая 2013 года                                                    пгт Даровской 
 
 
               Мировой судья  судебного участка № 19 Котельничского района Кировской области Толстоброва С.В.,
 
    в помещении судебного участка № 11, расположенного по адресу: п.Даровской Кировской области, ул.Набережная, 7, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
 
    Дядькина Н.Г., __.__.19__ года рождения, уроженца д.___ ___ района  ___ области,  проживающего по адресу:  адрес 1,  являющегося   ___ СПК колхоза «Заря», ОГРН ___,  ИНН ___,  ранее привлекавшегося к административной ответственности  по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    21.05.2013 года в 10 час. 20 мин.  при проведении проверки   выявлено, что Дядькин Н.Г., являясь должностным лицом - ___ СПК колхоз «Заря»,  не выполнил в срок законного  предписания инспектора Гостехнадзора от 12.02.2013г., чем нарушил пункт 1.5 «Правил  государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно - строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)", зарегистрированных в Минюсте РФ 27.01.1995 N 785,  а именно:  
 
    не зарегистрирован трактор ___ зав. № ___, двиг. № ___, 19__ года выпуска;
 
    не зарегистрирован трактор ___, зав. № ___, дв. № ___;
 
    не зарегистрирован трактор ___, зав. № ___, дв. № ___;
 
    не зарегистрирован трактор ___, зав. № ___, дв. № ___.
 
    Срок исполнения предписания истек 20.05.2013г.
 
      Ответственность за совершение указанного правонарушения предусмотрена частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.
 
    Дядькин Н.Г. в судебном заседании вину признал, пояснил, что на перечисленную технику у предприятия не имеется необходимых правоустанавливающих документов, регистрация их возможна только после признания права собственности в судебном порядке. Срок, данный для исполнения предписания, слишком короткий, чтобы в течение него успеть подать иск и  рассмотреть его в суде.   Предприятие намерено сделать это в ближайшее время.
 
           Заслушав Дядькина Н.Г., исследовав материалы дела,   мировой суд приходит к следующему.
 
              Административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства установлена частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.
 
    Вина  Дядькина Н.Г.  в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается помимо его признательных показаний, письменными  материалами дела об административном правонарушении, в частности, протоколом об административном правонарушении  от  21.05.2013 года,  предписанием от 12.02.2013 года, информацией начальника Гостехнадзора.
 
    Факт совершения правонарушения  Дядькиным Н.Г.  по неисполнению   предписания  Гостехнадзора  от  12.02.2013г.  имеет место быть, мировым судом установлен и материалами дела подтверждается.  На момент рассмотрения дела в суде (29.05.2013г.)  срок давности привлечения  к административной ответственности  не истек.
 
             При рассмотрении дела мировой суд принимает во внимание, что предписание Гостехнадзора от 12.02.2013г. не обжаловалось и не признано незаконным.
 
     С учетом того, что   неисполнение предписания не повлекло неблагоприятных последствий, в дело не представлено данных о том, что в ходе проверки обнаружены факты злостного и умышленного уклонения предприятия от исполнения предписания, ранее предприятие к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалось,  Дядьки Н.Г.  вину признал, судья  полагает возможным прекратить производство по делу за малозначительностью содеянного, объявив  Дядькину Н.Г. устное замечание.
 
    В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 (в редакции от 09.02.2012),  если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
 
      Руководствуясь  статьями  29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой  судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Дядькина Н.Г.  освободить от ответственности за совершение административного правонарушения,  предусмотренного частью 1 статьи 19.5  КоАП РФ за малозначительностью содеянного, производство по делу прекратить.
 
 
    Объявить Дядькину Н.Г.   устное замечание.  
 
 
             Постановление может быть обжаловано в Котельничский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 11.
 
 
 
    мировой судья                                                                         С.В. Толстоброва
 
 
    Постановление вступило в законную силу 11.06.2013г.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать