Постановление от 07 июня 2013 года №5-374/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-374/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Город Серов Свердловской области                                                                            «07» июня 2013 года
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 судебного района, в котором создан <АДРЕС> суд Свердловской области Крамер П.В., адрес суда: 624992 Свердловская область г.Серов ул.Я.Свердлова, 26, рассмотрев административное дело № 5-374/2013 на основании ст.2.1 КоАП РФ о ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,
 
    на гражданина Шаймарданова Дмитрия Анатольевича,
 
    дата рождения 08.02.1970, уроженца <АДРЕС> области,
 
    работающего в ООО «Лесной Урал Сбыт» слесарем,
 
    к административной ответственности ранее привлекался,
 
    проживающего по адресу: Свердловская область <АДРЕС><АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    24 апреля 2013 года инспектором Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении Шаймарданова Д.А., предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, выразившимся в неуплате административного штрафа в размере 1 900 рублей на основании постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 21.02.2013 г.
 
    В судебном заседании Шаймарданов Д.А. пообещал штраф уплатить.
 
    Как следует из материалов дело об административном правонарушении, в отношении Шаймарданова Д.А. было вынесено постановление <НОМЕР> от 21.02.2013 г. о наложении административного штрафа в размере 1 900 рублей по ст.8.37 ч.1 КоАП РФ. О месте и времени рассмотрения административного правонарушения Шаймарданов Д.А. извещался надлежащим образом. Постановление <НОМЕР> от 21.02.2013 г. Шаймардановым Д.А. обжаловано не было и вступило в законную силу 12.03.2013 г. Штраф в течение 30-ти дней с момента вступления постановления в законную силу Шаймардановым Д.А. оплачен не был.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает вину Шаймарданова Д.А. в совершении административного правонарушения по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ доказанной.
 
    Шаймарданов Д.А. извещался о месте и времени рассмотрела дела об административном правонарушении в Департаменте по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области, имел возможность обжаловать в суд Постановление <НОМЕР> от 21.02.2013 г. о наложении штрафа в размере 1 900 руб., однако данным правом не воспользовался.
 
                Постановление <НОМЕР> от 21.02.2013 г. вступило в законную силу 12.03.2013 г.   
 
    Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается письменными материалами административного дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении от 24.04.2013 г., которым установлен факт правонарушения - неуплата Шаймардановым Д.А. вынесенного ранее в отношении него штрафа в размере 1 900 руб. в установленный законом срок 30 дней;
 
    -постановлением <НОМЕР> от 21.02.2013 г. о наложении административного штрафа на Шаймарданова Д.А. в размере 1 900 руб., постановление вступило в законную силу 12.03.2013 г.
 
       Согласно санкции ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
       Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 КоАП РФ свидетельствует о том, что Шаймарданов Д.А. не уплатил в установленный законом срок административный штраф. По материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
 
    Суд считает вину Шаймарданова Д.А. доказанной и квалифицирует его действия по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    При назначении Шаймарданову Д.А. наказания (ст.4.1 КоАП РФ) суд обстоятельств, смягчающих или отягчающих ее ответственность, не находит, учитывает характер и обстоятельства совершённого  правонарушения, личность Шаймарданова Д.А. (который ранее привлекался к административной ответственности, работает).
 
    На основании ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Шаймарданова Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Серовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения по почте копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
    О последствиях в случае повторного совершения правонарушения предупрежден.
 
    Штраф должен быть внесен в Сберкассу в 60-дневный срок со дня получения постановления по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Свердловской области (Департамент по охране животного мира)
 
    Код 045.116.25030.010000.140, ОКАТО 65401000000, Счет № 4010.18105.000000.10010 ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург.
 
    ИНН 6670205580, КПП 667001001, БИК 046577001.
 
    Постановление изготовлено на компьютере.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                              <ФИО2>  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать