Постановление от 06 июня 2013 года №5-374/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-374/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-127-374/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 06 июня 2013 года р.п. Иловля Мировой судья судебного участка №127 Волгоградской области Бородина М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношенииПуздрякова<ФИО>, родившегося <ДАТА2>У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА>, Пуздряков И.В. при осуществлении любительского рыболовства использовал запрещённое орудие лова «черпак», ячея 30 мм., длина шеста 3,5 м., диаметр 120 см., из лески белого цвета,  что запрещено  п. 48.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, на момент выявления правонарушения выловленных биологических ресурсов не было.
 
    Пуздряков И.В.  для рассмотрения дела не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, о причинах отсутствия мирового судью не уведомил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    С учётом сокращенных сроков рассмотрения дела об административных правонарушениях, а также сроков давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие    Пуздрякова И.В.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении,   мировой судья приходит к выводу о наличии оснований, для привлечения Пуздрякова И.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.
 
    Как указывается в  Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства» исходя из положений Федеральных законов от <ДАТА5> <НОМЕР> "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", от <ДАТА6> <НОМЕР> "О континентальном шельфе Российской Федерации", от <ДАТА7> <НОМЕР> "Об исключительной экономической зоне Российской Федерации", необходимыми условиями законного ведения промысла водных биоресурсов (рыболовства) являются получение соответствующих разрешительных документов (в случаях, когда установлена необходимость их получения), выполнение обязанностей и соблюдение предусмотренных законодательством ограничений, обязательных при осуществлении конкретной деятельности в рамках данного вида рыболовства.
 
    С учётом этого невыполнение лицами, осуществляющими рыболовство, одного или нескольких из предусмотренных требований влечет административную ответственность на основании части 2 статьи 8.37 КоАП РФ.
 
    Так, согласно ст. 48.1 п. «а» «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых приказом руководителя Федерального агентства по Росрыболовству <НОМЕР> от <ДАТА8> «при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение: сетей всех типов; ловушек всех типов и конструкций (мереж, вентерей, «морд», «заколок» и др.), за исключением раколовок; взрывчатых, отравляющих и наркотических веществ; электротока; пассивных орудий лова («закидушек», «поставушек», «тычков» и др.) на реках, являющихся местом обитания форели; огнестрельного и пневматического оружия (за исключением ружей и пистолетов для подводной охоты); удочек и спиннинговых всех систем и наименований с общим количеством зацепов (крючков) более 10 штук на одного гражданина; трелящих орудий лова; сетных отцеживающих и объячеивающих орудий лова и приспособлений (бредней, неводов, волокуш, намёток, подъёмников,  «телевизоров», «экранов», «пауков», «хваток», «буров», «черпаков», «накидок», «косынок», «саков», «котцов», «крылаток», «немов», «возьмилок» и др.); колющих орудий лова (остроги и др.); капканов; самоловных (красноловных) крючковых снастей.
 
    Вина  Пуздрякова И.В., кроме его признательных показаний, подтверждается также письменными материалами дела:
 
    - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в <АДРЕС> Пуздряков И.В. производил лов рыбы запрещённым орудием лова, а именно «черпаком» диаметр 120 см., ячея 30 мм., длина шеста 3,5 м., из лески белого цвета, рыбы поймано не было (л.д. 4). В данном протоколе Пуздряков И.В. собственноручно указал «с протоколом согласен»;
 
    - протоколом изъятия, согласно которому <ДАТА3> на месте совершения административного правонарушения  изъят «черпак», <АДРЕС>20 см., ячея 30 мм., длина шеста 3,5 м., из лески белого цвета, в количестве 1 шт. (л.д. 8).
 
    Письменные доказательства согласуются между собой, в связи с чем  мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
 
    Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федеральных законов от <ДАТА9> <НОМЕР>, от <ДАТА10> <НОМЕР>) как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
             Применению подлежит указанная редакция статьи, поскольку она улучшает положение правонарушителя.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного Пуздряковым И.В. административного правонарушения, его личность,  имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Учитывая, что Пуздряков И.В. к административной ответственности ранее не привлекался за аналогичное правонарушение, ущерб от его действий не причинён, мировой судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить Пуздрякову И.В. наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения, которые подлежат уничтожению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8.37, 29.9, 29.10  КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьПуздрякова <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от <ДАТА9> <НОМЕР>, от <ДАТА10> <НОМЕР>) и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - самодельной снасти «черпак», диаметр 120 см., ячея 30 мм., длина шеста 3,5 м., из лески белого цвета, в количестве 1 шт.   
 
    Предметы административного правонарушения после их конфискации, подлежат уничтожению.
 
    РЕКВИЗИТЫ  ДЛЯ   УПЛАТЫ  ШТРАФА
 
 
    Расчетный счет:
 
    <НОМЕР>
 
    Наименование Банка:           
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>
 
    БИК:
 
    <НОМЕР>
 
    Наименование получателя: 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>)
 
    Код ОКАТО:
 
    <НОМЕР>
 
    Код Бюджетной Классификации:              
 
    <НОМЕР>
 
    КПП:                        
 
    <НОМЕР>
 
    ИНН:          
 
    <НОМЕР>
 
    Назначение платежа:
 
    Административный штраф за нарушение законодательства о рыболовстве и сохранении ВБР
 
 
    Разъяснить Пуздрякову <ФИО3>, что административный штраф, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ,  должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Иловлинский районный суд Волгоградской области. Мировой судья М.А.Бородина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать