Постановление от 29 мая 2013 года №5-374/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-374/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ  №5-374/2013
 
    об ответственности за административное правонарушение
 
    29 мая 2013 года                                                        с. <АДРЕС>
                Мировой судья судебного участка № 151 Самарской области Старшова В.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    ООО «Монолит-Сервис», юридический адрес: ул. <АДРЕС>, 4 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,
 
    дата регистрации 13.09.2002г.,
 
    ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                10.05.2013г. в 10-15 час. государственным инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> составлен протокол 63АА <НОМЕР> об административном правонарушении, совершенным юридическим лицом,  в отношении ООО «Монолит-Сервис» по следующим основаниям: ООО «Монолит-Сервис», являясь юридическим лицом, не выполнило п. 1, 4 предписания <НОМЕР> от 13.03.2013г.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    копией предписания <НОМЕР> от 13.03.2013г.,
 
    актом плановой проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя по соблюдению нормативных правовых актов в области ОБДД <НОМЕР> от 12.03.2013г.,
 
     актом плановой проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя по соблюдению нормативных правовых актов в области ОБДД <НОМЕР> от 08.05.2013г.
 
    ООО «Монолит-Сервис» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель ООО  «Монолит-Сервис» не явился. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие правонарушителя.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ООО «Монолит-Сервис» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что 13.03.2013г. начальником ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> вынесено предписание <НОМЕР>, согласно которого ООО «Монолит-Сервис»  предлагалось устранить нарушения в срок до 15.04.2013г.: 1) назначить на должность, связанную с эксплуатацией транспортных средств и обеспечением безопасности дорожного движения квалифицированных работников и прошедшим аттестацию; 2) разработать должностные инструкции водителей и работников указанных в п.1 настоящего предписания; 3) обеспечить ведение журналов учета ДТП и нарушений ПДД водителями организации, журнал учета выезда и возвращения транспортных средств, журнал учета технического состояния перед выездом и при возвращении; 4) обеспечить прохождение водителями обязательного медицинского освидетельствования; 5) обеспечить качественное оформление путевых листов в соответствии с приказом Минтранса РФ от 18.09.2008г. <НОМЕР>) установить на транспортные средства КАМАЗ 355110 г/н <НОМЕР>, КАМАЗ 355110 г/н <НОМЕР>, КАМАЗ 353213 г/н <НОМЕР>, ГАЗ 3307 г/н <НОМЕР>, МАЗ 5334 г/н <НОМЕР>, КАМАЗ 55102 г/н <НОМЕР>, КАМАЗ 55102 г/н <НОМЕР> технические средства контроля за соблюдением режимов движения, труда и отдыха водителей (тахографы).
 
    Указанные нарушения в предусмотренный предписанием срок ООО «Монолит-Сервис» устранены частично, о чем свидетельствует акт плановой проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя по соблюдению нормативных правовых актов в области ОБДД <НОМЕР> от 08.05.2013г.
 
    В предусмотренный срок ООО «Монолит-Сервис» предписание не обжаловано, с ходатайством об отсрочке исполнения предписания не обращались.
 
    На основании изложенного, суд считает вину в неисполнении в срок законного предписания, органа осуществляющего надзор, доказанной.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь  ч.1 ст.19.5, 29.9-29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях  мировой  судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Монолит-Сервис» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Указанный штраф перечислять по реквизитам:
 
    УФК по С/о (ГУ МВД России по <АДРЕС> обл.)
 
    Р/с 40101810200000010001
 
    в ГРКЦ ГУ Банка России по С/о
 
    БИК: 043601001
 
    ОКАТО: 36236000000
 
    ИНН: <НОМЕР>
 
    КПП: <НОМЕР>
 
    КБК: 188 11643000016000140
 
    Уникальный код администратора - 631
 
    Постановление может быть обжаловано в  течение 10 - дневного  срока в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> области через мирового судью.
 
    
 
    Мировой судья                                               В.Г. Старшова.
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать