Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-374/2013
Решение по административному делу
Постановление не вступило в законную силу
Дело № 5-374/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Ирбит 03 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 2 г. Ирбита Свердловской области Глушкова М.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского района, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прядеина <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, проживающего по адресу <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее за однородный состав не привлекался,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 11:49 Прядеин А.В. на ул. <АДРЕС> управлял автомобилем ВАЗ 211540 государственный регистрационный знак <НОМЕР> , находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения России.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Прядеин А.В. вину признал, пояснив, что <ДАТА3> распивал водку. После этого управлял автомобилем. Был остановлен сотрудниками ДПС, в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние опьянения.
Кроме того, вина Прядеина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами :
- протоколом по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которого Прядеин А.В. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения,
Письменными объяснениями Прядеина А.В., где он признает, что управлял автомобилем после употребления спиртного,
- протоколом об отстранении Прядеина А.В. от управления транспортным средством от <ДАТА3>, составленным в присутствии понятых, где в качестве оснований указано наличие достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому <ДАТА3> инспектором <ФИО2> в присутствии двоих понятых Прядеину А.В. при наличии у него признаков алкогольного опьянения : запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 Combi 633703. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО3> согласился.
Согласно показаний прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Прядеина А.В. 0,889 мг/л., о чем в материалах дела имеется чек. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения.
С результатами освидетельствования Прядеин А.В. был согласен, о чем собственноручно указал в акте.
- рапортом инспектора <ФИО2> о выявлении правонарушения.
В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения России водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Заслушав Прядеина А.В., исследовав письменные доказательства, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит его вину доказанной полностью, его действия надлежит квалифицировать по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, то, что ранее за однородный состав к административной ответственности он не привлекался, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и находит возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прядеина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Копию постановления направить в ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский».
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
После вступления в законную силу лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения специального права, обязано в течение трех рабочих дней сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством в ГИБДД.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ирбитский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Ирбитский районный суд.
Мировой судья- подпись
ВЕРНО :
Мировой судья - М.Н.Глушкова
