Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-374/2013
Решение по административному делу
дело № 5-374/2013-1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 июня 2013г.
судебный участок № 1 в городе Смоленске<АДРЕС>
(214012, г.Смоленск, ул.Фрунзе, д.3)<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 в городе Смоленске Болтунов Алексей Николаевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношенииШевченко <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающего в <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Шевченко около 04 час. 10 мин. <ДАТА3> на <АДРЕС> управляя автомашиной, находился в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. Действия Шевченко были пресечены сотрудником полиции. Согласно протоколу об административном правонарушении действия Шевченко квалифицированы как состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Действия Шевченко квалифицированы правильно по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Шевченко вину не признал и пояснил, что он в указанное время и место автомашиной управлял, но не находился в состоянии опьянения, т.к. сотрудники полиции подошли к нему, только около 07.00 ч., когда он вышел с друзьями из кафе в состоянии опьянения и сидел на остановке, но после этого он автомашиной не управлял. Сотрудники ГИБДД заставили его сесть в патрульную автомашину ничего не объясняя.
Сотрудник ГИБДД <ФИО2>, показал, что в указанное время и место действительно останавливалась автомашина ВАЗ-21102 под управлением Шевченко, его напарником <ФИО3>. Автомашина не остановилась и проехала дальше, они стали преследовать её. Автомашина ВАЗ-21102 оторвалась и когда сотрудники ГИБДД подъехали к ней, то в ней находился, только один человек на заднем сидении, водителя не было. <ФИО2> и <ФИО3> проехали дальше и через 5-10 минут обнаружили на автобусной остановке компанию молодых людей, среди которых они увидели Шевченко, которого сразу опознали. В последующем Шевченко попробовал обвинить в управлении автомашиной человека, который остался в автомашине. После этого было проведено освидетельствование и было установлено, что Шевченко находится в состоянии опьянения.
Свидетель <ФИО5> пояснил, что он не помнит, как оказался в машине и очнулся в машине когда сотрудники ГИБДД его чем-то травили. В машине никого больше не было. Он вышел из машины, сотрудники ГИБДД сказали, что он управлял автомашиной, но он отказался. Сотрудники от него отстали, он закрыл автомашину и ушел. После этого он созвонился с другом и договорился встретиться с друзьями. После встречи сидели на автобусной остановке, а часа через 2 подъехали сотрудники ГИБДД и стали указывать на то, что один из парней управлял автомашиной, но потом предъявили претензии Шевченко.
Свидетель <ФИО6> показал, что он вместе с Шевченко и тремя друзьями ехал на автомашине и припарковали её на <АДРЕС> и пошли отмечать день рождения одного из друзей, купили пива и сели на автобусной остановке его пить. Потом подъехали сотрудники ГИБДД и стали проверять документы и заставили Шевченко сесть в патрульную автомашину ничего не объясняя. С момента остановки автомашины до приезда сотрудников ГИБДД прошло около 2 часов.
Однако суд воспринимает показания Шевченко и свидетелей <ФИО5> и <ФИО8> как желание Шевченко избежать ответственности за содеянное. Указанные лица являются друзьями и все проживают в <АДРЕС>. Их показания противоречат друг другу и показаниям <ФИО9>, т.к. согласно показаниям Шевченко они покушали в кафе где и пили пиво, в то время как <ФИО6> пояснил, что в кафе они не ходили, а купили пиво и пошли его пить на автобусную остановку. Сотрудники ГИБДД якобы им ничего не объясняли, но как указывает сам Шевченко, в своих письменных объяснениях, сотрудники ГИБДД объяснили в связи с чем они предъявляют ему требования и было предложено пройти освидетельствование.
Вина Шевченко подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 67 АА <НОМЕР>, актом мед.освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом отстранения от управления транспортным средством.
При таких обстоятельствах вина Шевченко в совершении предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административного правонарушения доказана.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность судом не установлено.
При назначении наказания судом так же учитывается степень тяжести совершенного (грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шевченко <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Постановление может быть обжаловано в Заднепровский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка №1 в г.Смоленскев течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья
