Решение от 01 августа 2014 года №5-374/14

    Мировой судья судебного участка №14
 
    Новгородского судебного района
 
    Муравьев М.Ю. (Дело № 5-374/14)                                                                      
 
Дело № 12-518/2014
 
Решение
 
    01 августа 2014 года                                                                    Великий Новгород         
 
    Судья Новгородского районного суда Новгородской области Тарасов М.Г., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Громова Д.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Новгородского судебного района Новгородской области от 16 июня 2014 года о привлечении
 
    Громова Д.Г., <данные изъяты>,
 
    к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев,
 
у с т а н о в и л :
 
    16 апреля 2014 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Новгородский» ФИО4 в отношении водителя Громова Д.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, о том, что 16 апреля 2014 года в 00 час. 15 минут у дома №56 в деревне Новая Мельница Новгородского района Новгородской области Громов Д.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административной правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    По делу вынесено вышеуказанное постановление.
 
    В жалобе в порядке пересмотра Громов Д.Г., не соглашаясь с указанным постановлением, просит его отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, так как ему вменено правонарушение, которое он не совершал, кроме того инспектор ДПС не разъяснил ему права, предусмотренные КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, не был проинформирован о порядке освидетельствования на состояние опьянения и праве не соглашаться с его результатами.
 
    Жалоба рассмотрена в отсутствие Громова Д.Г., который, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.
 
    В судебном заседании представитель Громова Д.Г. - Куриков С.Н., доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.
 
    Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 16 апреля 2014 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Новгородский» ФИО4 в отношении водителя Громова Д.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно корому водитель Громов Д.Г. 16 апреля 2014 года в 00 час. 15 минут у дома №56 в деревне Новая Мельница Новгородского района Новгородской области Громов Д.Г., управляя автомобилем «<данные изъяты>, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административной правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Факт управления водителем Громовым Д.Г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком прибора (л.д.6 и 5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7), а также показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, присутствовавших в качестве понятых при отстранении Громова Д.Г. от управления транспортным средством и при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. Письменным документам и показаниям свидетелей дана надлежащая мотивированная оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) оснований для иных выводов у судьи не имеется.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, Громов Д.Г. пояснил, что выпил 0,5 литра пива, управлял автомобилем.
 
    В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком прибора Алкометр «Кобра» заводской номер 001171, в выдыхаемом Громовым Д.Г. воздухе установлено наличии этилового спирта в концентрации 0,845 мг/л. Оснований не доверять результатам освидетельствования Громова Д.Г. на состояние алкогольного опьянения у суда не имелось, поскольку оно проведено в установленном законом порядке, его результаты оформлены надлежащим образом, в результате установлено, что Громов Д.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, согласие Громова Д.Г. с результатами освидетельствования подтверждается его подписью в указанном протоколе.
 
    Обстоятельств, при которых у сотрудников ГИБДД при отсутствии законных оснований могла возникнуть заинтересованность в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Громова Д.Г. не установлено.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Громову Д.Г. разъяснено положение ст.51 Конституции РФ, с протоколом ознакомлен, замечаний по содержанию протокола не поступило.
 
    Доводы жалобы Громова Д.Г. о том, что ему не были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ, в результате чего постановление о привлечение его к административной ответственности является незаконным, не основано вышеуказанных обстоятельствах.
 
    Постановление вынесено на основании достоверно установленных обстоятельств, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, что свидетельствует о законности принятого решения и отсутствии нарушений права Громова Д.Г. на справедливое рассмотрение дела мировым судьей. Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не имеется.
 
    Постановление мировым судьей вынесено с соблюдением сроков, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 16 июня 2014 года в отношении Громова Д.Г. не имеется, Громов Д.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ законно и обосновано.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Новгородского судебного района Новгородской области от 16 июня 2014 года о привлечении Громова Д.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Громова Д.Г. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.
 
    Федеральный судья                                                                             М.Г.Тарасов