Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-374/14
Дело №5-374/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июля 2014 года г.Ижевск УР
Судья Первомайского районного суда г.Ижевска УР Дементьева М.Ю., при секретаре Габдрахмановой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы к протоколу об административном правонарушении в отношении Корепановой ФИО8, <данные скрыты>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 06.15 час. гр.Корепанова Е.А., находясь в общественном месте по <адрес>, в состоянии опьянения, громко выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, пыталась учинить скандал, на замечания не реагировала, вела себя вызывающе, чем демонстративно нарушала общественный порядок, со слов сотрудника бара «<данные скрыты>» гр.Корепанова Е.А. повредила стол в баре, в отношении нее согласно закону «О полиции» были применены спецсредства. Таким образом, Корепанова Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство.
В судебном заседании Корепанова Е.А. вину в совершении правонарушения не оспаривала, об обстоятельствах произошедшего не помнит.
Судья, изучив материалы дела, считает, что вина Корепановой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами ФИО4, ФИО5, объяснениями ФИО6, ФИО7
В силу ст.26.2 КоАП РФ рапорт является доказательством по делу, так как содержит данные об обстоятельствах правонарушения.
Представленные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <дата> в 06.15 час. гр.Корепанова Е.А., находясь в общественном месте по <адрес>, в состоянии опьянения, громко выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, пыталась учинить скандал, на замечания не реагировала, вела себя вызывающе, чем демонстративно нарушала общественный порядок, таким образом совершила мелкое хулиганство.
К Корепановой Е.А. применена мера обеспечения по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, о чем составлен протокол от <дата>.
Представленные в материалах дела протоколы соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.
Суд квалифицирует действия Корепановой Е.А. по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных в судебном заседании правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении вида и меры административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновной.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом также не установлено.
С учетом изложенного, обстоятельств совершенного правонарушения, судья полагает, что наказание необходимо назначить в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Корепанову ФИО8 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 09.20 часов <дата> года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: М.Ю.Дементьева
