Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 5-373/2014г.
К делу № 5-373 /2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 апреля 2014 года г.Сочи
Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М.
с участием лица в отношении возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении Блохина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ОП (Хостинский район) Управления МВД по г.Сочи материал об административном правонарушении в отношении Блохина С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.<адрес> области, гражданина <данные изъяты>, проживающего в г.Сочи, пер.<адрес> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»
Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
У С Т А Н О В И Л :
25.04.2014 года 10 часов 30 минут Блохин С.А., находясь в общественном месте по ул.<адрес>, возле дома № <адрес> в Хостинском районе г.Сочи, громко, беспричинно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
Полицейский ОР ППСП ОП (Хостинский район) УВД г. Сочи ФИО3 составил протокол об административном правонарушении от 25.04.2014 года № в отношении Блохина С.А., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании Блохин С.А., вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что он действительно, находясь в Хостинском районе г.Сочи в месте указанном в протоколе об административном правонарушении, 25.04.2014 г., совершил действия, указанные в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении от 25.04.2014 г. в чем раскаивается. Он же показал, что сотрудника полиции ФИО3 он лично не знает и не находится с ним в неприязненных отношениях.
Выслушав пояснения Блохина С.А., проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Блохина С.А., в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается представленными материалами административного дела, административным протоколом № от 25.04.2014 года, составленным полицейским ОР ППСП ОП (Хостинский район) УВД г. Сочи, рапортами полицейских ФИО4, ФИО5, объяснениями свидетеля ФИО6 оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Действия сотрудника полиции, лицом в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении, не обжаловались.
У судьи нет оснований сомневаться в правдивости объяснений данных свидетелем ФИО6, поскольку они согласуются и подтверждаются протоколом об административном правонарушении составленным сотрудником полиции, который согласно дислокации нес службу по охране общественного порядка, при этом судье не предоставлено доказательств дачи указанными лицами заведомо ложных показаний по делу.
При этом судья пришел к выводу, что указанный протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные для внесения в него в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, при этом в нем в частности указаны как данные о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, так и сведения о лице которым было совершено правонарушение, а также указано событие административного правонарушения, его квалификация. В протоколе указаны действия совершенные сотрудником полиции, а именно то, что Блохину С.А. разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола ему же вручена, в соответствующих местах протокола имеются подписи этого лица в подтверждении указанных в нем обстоятельств, в том числе о разъяснении ему его прав и вручении копии протокола, а доказательств иного судье не предоставлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Блохина С.А. является его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
Судья приходит к выводу, что в качестве наказания за содеянное административное правонарушение, с учетом всех выше изложенных обстоятельств и личности Блохина С.А., может быть назначено наказание только в виде административного ареста, а наказание в виде административного штрафа не будет адекватным содеянному и всем установленным обстоятельствам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать Блохина С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.<адрес> области, гражданина РФ, проживающего в г.Сочи, пер.<адрес>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 12 час. 00 минут 25.04.2014 года.
Постановление, на основании ст.30.1 КоАП РФ, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, а также опротестовано прокурором.
Судья Тимченко Ю.М.
На момент публикации постановление в законную силу не вступило.
