Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 5-373/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-373/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Арзамас 19 мая 2014 года Нижегородской области Мировой судья судебного участка № 5 г. Арзамаса Нижегородскойобласти Филатова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Гаранина А.Ю.1, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не деле имеется,
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 04 часа 20 минут Гаранин А.Ю.1, находясь в <АДРЕС>слушал музыку на повешенной громкости, тем самым нарушил тишину и спокойствие соседей в ночное время.
Гаранин А.Ю.1 в судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> не явился. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Гаранин А.Ю.1 о дате слушания дела был извещен судебной повесткой, направленной заказным отправлением заблаговременно по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Конверт с судебной повесткой вернулся на судебный участок с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с положениями п.6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013г. № 40) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Мировой судья признает извещение <ФИО1> АП.Ю. надлежащим, так как конверт с судебной повесткой поступил на объект почтовой связи <ДАТА8> и вернулся на судебный участок по истечении 7 дней со дня поступления, адресату направлялись извещения о поступлении на его имя корреспонденции, то есть требования Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" выполнены в полном объеме.
Принимая во внимание надлежащие извещение лица, привлекаемого к административной ответственности о дате слушании дела, отсутствие от него ходатайств об отложении судебного заседания, руководствуясь положениями ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отсутствии Гаранина А.Ю.1
В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с положениями ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, нарушение тишины и покоя граждан с 22 до 7 часов (за исключением праздничных дней) в населённых пунктах, в жилых домах, в том числе в подъездах и дворовых территориях, выразившееся в умышленном использовании на повышенной громкости телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других громкоговорящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, киосках, павильонах, на зданиях ночных клубов, либо в громких выкриках, свисте, пении, скрипе и игре на музыкальных инструментах, либо в использовании пиротехнических средств (петард, ракетниц и др.), если эти нарушения не подпадают под действие статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Вина Гаранина А.Ю.1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, согласно которого <ДАТА10> в 04 часа 20 минут Гаранин А.Ю.1 <АДРЕС> громко слушал музыку на повышенной громкости, тем самым нарушал тишину и спокойствий соседей в ночное время(л.д.3);
- заявлением <ФИО4>, в котором последняя просит привлечь к административной ответственности гражданина Гаранина А.Ю.1 (л.д.4);
- объяснениями <ФИО5> (л.д.5);
Дав оценку собранным по делу доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья квалифицирует действия Гаранина А.Ю.1 по ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях как нарушение тишины и покоя граждан с 22 до 7 часов в жилом доме, выразившееся в умышленном использовании на повышенной громкости магнитофона.
При определении вида и размера наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности Гаранина А.Ю.1, который не имеет легального источника дохода, сведений о привлечении к административной ответственности деле не имеется, мировой судья считает необходимым назначить Гаранину А.Ю.1 административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Гаранина А.Ю.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 (двухсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам:
Сумма штрафа подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:
Получатель: УФК Нижегородской области (Отдел МВД России по г. Арзамасу), Р/с: 40101810400000010002 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н.Новгород БИК: 042202001 ИНН: 5243009565 КПП: 524301001 Код ОКТМО: 22703000 КБК: 188 1 16 43000 01 0000 140 Документ, подтверждающий уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему настоящее постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья А.В. Филатова
