Решение от 23 октября 2014 года №5-373/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу  об административном правонарушении
 
 
    <АДРЕС>                                                                                                 <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка <НОМЕР> мирового судьи <АДРЕС> района <АДРЕС> области с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности  - <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя села <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, не имеющего группу инвалидности, не работающего,  не привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
    права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены, ходатайств нет, 
 
установил:
 
 
    <ФИО2> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 22  часа 10 минут на улице <АДРЕС> в селе <АДРЕС> <ФИО2> управлял автомобилем ВАЗ-<НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта,  покраснение кожных покровов лица, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании  <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил.
 
     Суд находит  доказанной  вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ. Доказательствами  этого  являются:
 
    -  признательные объяснения <ФИО2>,
 
    -  протокол об административном правонарушении, в котором  отражено, что в его действиях содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
    - протокол  об отстранении  от управления ТС ввиду наличия признаков   алкогольного опьянения,
 
    - протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,
 
    - протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение,
 
    - протокол о задержании транспортного средства,
 
    - справка ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области о том, что водительское удостоверение категорий «А, В, С, D, Е» и удостоверение тракториста-машиниста <ФИО2> не выдавались,
 
    - карточка учета транспортных средств.
 
            Данные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, непротиворечивыми  и достаточными для рассмотрения дела по существу и установления вины  <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
            Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 2.9. и 24.5. КоАП РФ, не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его    имущественное     положение,     обстоятельства,     смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
     Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины, состояние здоровья <ФИО2>         
 
     Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, на основании ст. 4.3   КоАП РФ судом не установлены.
 
          Обстоятельств,  препятствующих  для  применения  <ФИО2> наказания  в виде административного ареста, предусмотренных  ст.3.9 КоАП РФ,  судом не  установлено. С учетом изложенного  суд приходит к выводу об избрании <ФИО2> меры  наказания в виде  административного ареста.
 
     <ФИО2> не имеет группу инвалидности, однако по состоянию здоровья не может содержаться в ИВС согласно справке <АДРЕС> В то же время не имеется обстоятельств для назначения ему наказания в виде административного штрафа. В связи с чем, суд в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ считает возможным применить отсрочку исполнения постановления на срок 1 месяц.
 
          Руководствуясь  ст.ст. 12.26 ч. 2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
 
    1. Признать<ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста  на  срок  10  (десять) суток.
 
    2. Назначить <ФИО2> отсрочку исполнения наказания на срок 1 месяц.
 
    3. Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
 
             Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью, вынесшего постановление, со дня получения копии постановления.              
 
 
    Мировой судья                                                                                                     <ФИО1>