Решение от 23 июня 2014 года №5-373/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-373/14
 
  Постановление
 
  о назначении административного наказания
 
    23 июня 2014 года                                                                                                         г.Саратов ул.Огородная, д.31а
    <АДРЕС>Мировой судья судебного участка №3 Заводского района г.Саратова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №8 Заводского района г.Саратова по отправлению правосудия Зотова Ю.Ш., при секретаре Ивановой Ю.Н.,рассмотрев административный материал, возбужденный по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Милова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, официально не работающего, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>,
 
    установил
 
    <ДАТА3> в 06 часов 30 минут водитель Милов В.П. управляя автомобилем Фрейхлиннер номерной знак Р141КВ 64 регион на 267 километре федеральной автодороги Урал, с двухстороннем движением при наличии дорожной разметки совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, пересек сплошную линию дорожной разметки, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушении пункта 1.3 правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Милов В.П., извещенный надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился В материалы дела от Милова В.П. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, вину в совершении административного правонарушения по  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ признает в полном объеме, с протоколом об административном правонарушении и квалификацией своих действий по вышеуказанной статье КоАП РФ согласен.
 
    Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к следующему.
 
             Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по-своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.     
 
             В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Пункт 1.3 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.
 
    Факт совершения Миловым В.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 62АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД по <АДРЕС> области <ФИО2>, фотосъемкой с места совершения административного правонарушения, планом с указанием дорожной разметки.
 
    Каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства совершения правонарушения, указанных в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, Миловым В.П. представлено суду не было.       
 
    Оценив исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности, а также допустимости, относимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Милова В.П. в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам у суда  не имеется, так как они представлены должностным лицом и соответствуют требованиям, предусмотренным действующим административным  законодательством.      
 
    Согласно толкованию постановления Пленума Верховного суда РФ от                 <ДАТА6> N 18 (в редакции  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 2) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    При установленных обстоятельствах суд считает вину Милова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной и его действия суд квалифицирует по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
             Протоколы и иные, имеющиеся в материалах дела документы, составлены и оформлены правильно - в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
             Из представленных материалов усматривается, что Милов В.П. совершеннолетний, имеет водительское удостоверение. Сведениями о лишении Милова В.П. права управления транспортными средствами на момент рассмотрения материалов административного дела, суд не располагает.                           
 
             К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность судом относит признание вины Миловым В.П.
 
            Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.
 
             Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
             При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, конкретные обстоятельства по делу и считает возможным назначить Милову В.П. наказание в виде административного штрафа.
 
             Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
    постановил
 
    Милова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, следующие реквизиты р/с 40101810400000010008, банк получателя ГРКЦ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 61658000, ИНН <НОМЕР>, л/счет 04591315450.
 
                Разъяснить Милову В.П., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения либо получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                          Ю.Ш. Зотова