Решение от 22 октября 2014 года №5-373/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: 5-373/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    №5-373/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
22 октября 2014 года г. Елец<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г.Ельца Липецкой области Детушева Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Калининой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки д<АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Калинина Т.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме,  при следующих обстоятельствах.
 
     <ДАТА3> около 17 часов 30 минут, находясь в здании <АДРЕС> городского суда по адресу: <АДРЕС>, а именно в зале судебного заседания, во время перерыва в судебном процессе Калинина Т.В. высказала в адрес <ФИО2> неприличные и нецензурные слова, чем унизила её честь и достоинство.
 
    Согласно заключению специалиста от <ДАТА4>, высказанные Калининой Т.В. в адрес <ФИО2> слова являются оскорбительными и унижающими честь и достоинство другого лица, противоречат установленным правилам, поведения, принятым в обществе и требованиям человеческой морали, выражают отрицательную оценку личности.
 
     Калинина Т.В.  к мировому судье не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела от нее не поступало. Направленная ей повестка возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения», что мировой судья расценивает как отказ лица от получения судебного извещения и  как надлежащее извещение.
 
    Потерпевшая <ФИО2>  к мировому судье не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела от нее не поступало.
 
    Вина  <ФИО3> в совершении административного правонарушения  подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей  на предмет допустимости, относимости и достаточности доказательств, а именно: 
 
    Вина Калининой Т.В. в совершении административного правонарушения  подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей  на предмет допустимости, относимости и достаточности доказательств, а именно:  постановлением  о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, заявлением потерпевшей <ФИО2>, письменными объяснениями потерпевшей <ФИО2>, письменными объяснениями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, подтвердившими объяснения потерпевшей <ФИО2>,    заключением специалиста <ФИО6>,
 
    По заключению специалиста от <ДАТА4> слова, высказанные в адрес <ФИО2>, являются оскорбительными и унижающими честь и достоинство другого лица, противоречат установленным правилам, поведения, принятым в обществе и требованиям человеческой морали, выражают отрицательную оценку личности.
 
    Вину Калининой Т.В. в совершении административного правонарушения нахожу полностью установленной и доказанной.
 
    Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Калининой Т.В. совершено умышленное правонарушение, посягающее на права человека. 
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить ей минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.   
 
    На основании ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Калинину <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,  и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.  
 
    Постановление может быть обжаловано в Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №3 г.Ельца Липецкой области.
 
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки). Квитанция об оплате штрафа в тот же срок должна быть предоставлена мировому судье судебного участка №3 г.Ельца Липецкой области (г.Елец, ул.Мира, 125). За уклонение от уплаты штрафа предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в двойном размере, либо административного ареста до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Расчетный счет №40101810200000010006, в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г.Липецк. БИК 044206001 ОКТМО 42715000, Получатель платежа: УФК по Липецкой области, (Межрайонная ИФНС № 7 по Липецкой области) ИНН 4821035508 (код ИФНС 4828) КПП 482101001, Банк получателя:  КБК 18210803010011000110
 
 
Мировой судья                                                                    <ФИО7>
 
 
 
 
    На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать