Решение от 08 сентября 2014 года №5-373/2014

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 5-373/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
№ 5-373/14 06 сентября 2014г. г. Богородск Мировой судья судебного участка №4 Богородского района Нижегородской областиДенисова А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <Черняева Д.В.1>, <ДАТА>. рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, русского, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
установил:
 
    В судебный участок № 4 Богородского района Нижегородской области поступил протокол <НОМЕР> от <ДАТА>.  об административном правонарушении, согласно которому <Черняев Д.В.1> <ДАТА>. в 22 часа 37 минут в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>  управлял транспортным <ОБЕЗЛИЧИНО> г\н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.
 
    За указанное правонарушение предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании личность <Черняева Д.В.1> установлена, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1, ст. 24.4, ч. 2 ст. 29.3 КоАП РФ, о чем отобрана расписка (приобщена к делу), после чего отводов судье, ходатайств им заявлено не было.
 
    <Черняев Д.В.1>  полностью признал себя виновным, подтвердил факты изложенные в протоколе.
 
    Изучив материалы дела, выслушав <Черняева Д.В.1>, суд приходит к следующему:
 
    Согласно п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
 
    Порядок освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянение и оформления его результатов, регламентирован соответствующими Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008г.
 
    Согласно указанным правилам освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностным лицом в присутствии двух понятых… (п. 4), осуществляется с использованием технических средств измерений, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.. (п. 5), при чем обязательно информировать освидетельствующего водителя о применении данного порядка освидетельствования (п. 6).
 
    В судебном заседании достоверно установлен факт, что <ДАТА>. в 22 часа 37 минут в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> <Черняев Д.В.1> управлял транспортным <ОБЕЗЛИЧИНО> г\н <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, тем самым нарушил п.2.7 ПДД, что подтверждается протоколом об административном правонарушении;
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством от  <ДАТА>., согласно которому основаниями отстранения от управления транспортным средством <Черняева Д.В.1>   явились управление т/с с признаками алкогольного опьянения;
 
    - записью на бумажном носителе специального технического средства измерения, согласно которому в выдыхаемом воздухе <Черняева Д.В.1>  установлено наличие 1, 576 мг/л абсолютного этилового спирта;
 
    - а также актом <НОМЕР> СС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>., согласно которому по результатам освидетельствования водителя <Черняева Д.В.1>  установлено состояние алкогольного опьянения, с чем лично последний полностью согласен;
 
    -  справкой ГИБДД от 05 сентября 2014г., согласно которой <Черняев Д.В.1> не имеет права управления транспортными средствами.
 
      Оценив представленные доказательства, суд оснований им не доверять не находит.
 
    Представленные в суд протокол и материалы дела не имеют существенных недостатков, не устранимых в ходе судебного разбирательства. Процессуальные права <Черняеву Д.В.1> при его освидетельствовании сотрудниками ГИБДД были соблюдены, о чем свидетельствуют подписи не заинтересованных в исходе дела понятых с указанием их полных Ф.И.О. и места их жительства в специально предусмотренной на это графе.
 
    Факт управления <Черняевым Д.В.1> транспортным средством, при обстоятельствах, указанных в протоколе, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Таким образом, в действиях <Черняева Д.В.1> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, то, что <Черняев Д.В.1>, несмотря на то, что права управления транспортным средством  не имеет, таковым управлял, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, принимая во внимание смягчающие ответственность обстоятельства: <Черняев Д.В.1>  полностью признал себя виновным,  учитывая данные о личности <Черняева Д.В.1>, который за 2013г., с учётом требований ст. 4. 6 КоАП РФ,  привлекался к административной ответственности за управления транспортным средством как лицо, не имеющего данного права, что суд относит к обстоятельствам отягчающим ответственность, в связи с чем суд считает необходимым назначить <Черняеву Д.В.1>, учитывая  данные о его личности, стойкое  поведение, направление на нарушение ППД, в частности управление т\с не имея соответствующих прав на таковое,  в том числе находясь в состоянии алкогольного опьянения, наказание в виде административного ареста, при определении срока по которому суд учитывает установленные смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, обстоятельства совершенного правонарушения, отношение к содеянному, данные о личности <ФИО1>, отраженные в справе о нарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать виновным <Черняева Д.В.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Срок наказания <Черняеву Д.В.1> исчислять с момента административного задержания- с 05 сентября 2014г. с 23 часов 55 минут.
 
    Постановление подлежит исполнению ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дневного срока в Богородский городскойсуд с подачей жалобы в судебный участок № 4 Богородского района Нижегородской области.
 
 
    Мировой судья:                                               А.С. Денисова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать