Решение от 24 июня 2014 года №5-373/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-373/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    24 июня 2014 г.                                                                                              г. Уфа
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Ленинский район г. Уфы Республики Башкортостан Еникеевой Ларисы Борисовны, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Цюрупы, 149, каб. 2
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-***/14
 
    в отношении должностного лица Даулбаевой ***, ***.19***г.р., уроженки ***,
 
    семейное положение - ***,
 
    образование - ***,
 
    работающей - ЗАО «***», ***,
 
    проживающей по адресу: ***,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
           Должностное лицо Даулбаева *** привлекается к административной ответственности по ст. 14.43 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что в нарушение п.1,5 ч. 4.12 «Требования к способам доведения маркировки» при проверке маркировки сельди, установлено, что этикетка, нанесенная на потребительскую упаковку и заводскую упаковку различаются. На упакованной в отсутствие потребителя соленой сельди указано: белки-17,1жиры-2,9, углеводы-0, калорийность-92 ккал, на заводской этикетке жиры-8,5,белки-17,калорийность-145 ккал. Также на потребительскую этикетку нанесена дата 17 мая 2014г без обозначения ( дата изготовления ?),слово изготовитель отсутвует, адреса изготовителя на заводской упаковке (***) и потребительской упаковке ( *** ) также различаются. Согласно пп.1.4 п.1 пп 2.2 п.2 должностной инструкции директор магазина «Полушка» при выкладке товара не проконтролировала маркировку на потребительской упаковке.
 
             В судебном заседании должностное лицо Даулбаева *** вину признала, пояснила, что при выкладке товара не проконтролировала маркировку на потребительской упаковке
 
            Вина должностного лица Даулбаевой *** в совершенном правонарушении подтверждается ее показаниями, материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 05.06.2014г., распоряжением о проведении внеплановой проверки №2351 от 14.05.2014г., протоколом осмотра от 20.05.2014г., актом проверки № 2351 от 05.06.2014г., протоколом изъятия вещей и документов от 20.05.2014г., товарной накладной № 11821 от 16.05.2014г., должностной инструкцией директора магазина, копией приказа о приеме на работу № 5232 от 10.06.2013г. предписанием № 292/1/249 от 28.03.2013 года, другими материалами дела. 
 
            Суд усматривает в действиях должностного лица Даулбаевой *** признаки состава административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
     В соответствии с ч.1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
 
            При  назначении  наказания  должностному лицу Даулбаевой ***  суд  учитывает  степень  общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие вину обстоятельства: признание вины, раскаяние.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Должностное лицо Даулбаеву *** признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.43 ч. 1 Кодекса РФ об административных  правонарушениях и  подвергнуть штрафу в размере десять тысяч рублей.
 
             Оплату штрафа перечислить УФК по РБ (Управление Роспотребнадзора по РБ), ИНН 0276090428, р/с №40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа, БИК 048073001, ОКТМО 80701000000, КПП 027601001, код 14111601000016000140ОКТМО город Уфа - 0870000 с отметкой «штраф»,
 
              Разъяснить Даулбаевой ***., что согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также в соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
              Копию постановления направить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ для сведения.
 
     Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.
 
 
                     Мировой судья                                                               Еникеева Л.Б. 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать