Решение от 25 сентября 2014 года №5-373/2014

Решение по административному делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                                  г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Миллеровского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Миллеровского судебного района <АДРЕС> области
 
     рассмотрев материалы административного дела и протокол об административном правонарушении от <ДАТА2> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившем из ГУ МВД России по РО ДОБ ДПС ГИБДД <НОМЕР>:
 
    <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки  г. <АДРЕС> Украина, проживающей по адресу: <АДРЕС> область  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14, не работающей,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА4> мировому судье судебного участка <НОМЕР> Миллеровского судебного района <АДРЕС> области из из ОГИБДД ОМВД России по Миллеровскому поступило административное дело с протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2> о привлечении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки  г. <АДРЕС> Украина к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
 
    Согласно ч. 1 ст. 24.4 Кодекса РФ об АП лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
 
    <ДАТА2> от <ФИО2> поступило ходатайство о направлении указанного протокола для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно: <АДРЕС> область  г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 14.
 
    Произвольный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не допускается, а право лица на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено лишь при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и направлении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> мировому судье  судебного участка <НОМЕР> Миллеровского судебного  района <АДРЕС> области для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5, ст. 29.12 Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки  г. <АДРЕС> Украина, проживающей по адресу: <АДРЕС> область  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14, не работающей
 
    о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности - удовлетворить.
 
    Протокол об административном правонарушении от <ДАТА5> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившем из ГУ МВД России по РО ДОБ ДПС ГИБДД <НОМЕР>:
 
    в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки  г. <АДРЕС> Украина  и другие материалы административного дела передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Миллеровского судебного района <АДРЕС> области по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
 
     Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>