Решение от 19 сентября 2014 года №5-373/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-128-373/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении г. Михайловка Волгоградской области 19 сентября 2014 года Мировой судья судебного участка №128 Волгоградской области Байбакова А.Н.,
 
    с участием помощника прокурора Михайловской межрайонной прокуратуры - <ИО1>,
 
    рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении должностного лица - <ИО2>, родившегося <ДАТА3> в ст. Кумылженская <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, русского, работающего генеральным директором ООО «УК «Сантехсервис»», не являющегося инвалидом, сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>,
 
    привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО ««<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. 2-я Краснознаменская, <АДРЕС>, совершило приостановление предоставления коммунальной услуги по электроснабжению собственнику квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по улице 2-я Краснознаменская в г. <АДРЕС> области - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам..
 
    <ДАТА5> по данному факту Михайловским межрайонным прокурором <ИО3> составлено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1  КоАП РФ.
 
    Для рассмотрения дела об административном правонарушении <ИО2> не явился, причина неявки неизвестна, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, каких - либо возражений суду не представил.
 
    Ранее при рассмотрении дела об административном правонарушении представитель должностного лица, привлекаемого к административной ответственности - <ИО4> вину не признал, предоставил объяснения, согласно которым ООО «УК «Сантехсервис»» исполнителем коммунальной услуги по  электроснабжению по отношению к собственникам помещений в доме <НОМЕР> по улице 2-я Краснознаменская в г. <АДРЕС> области не является. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии состава вменяемого должностному лицу - генеральному директору ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  <ИО2> правонарушения, что в соответствии  с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    Выслушав помощника прокурора Михайловской межрайонной прокуратуры, исследовав письменные материалы дела:
 
    — постановление о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА6>,
 
    — копию заявления <ИО5> от <ДАТА7> на адрес Михайловского межрайонного прокурора,  
 
    — копию объяснения <ИО5> от <ДАТА8> на адрес Михайловского межрайонного прокурора, 
 
    — копию счета на оплату услуг <ИО5> за июня 2014, 
 
    — копию уведомления о возможном приостановлении предоставления коммунальной услуги <ИО5>, 
 
    — копию объяснения <ИО6> от <ДАТА9> на адрес Михайловского межрайонного прокурора, 
 
    — копию протокола <НОМЕР> от <ДАТА10>,
 
    —  копию письма Михайловского межрайонного прокурора генеральному директору ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  <ИО2> от <ДАТА11>, 
 
         суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 19.1 КоАП РФ, самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
 
    В соответствии с ч.1. ст.157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12>  <НОМЕР> утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
 
    Разделом XI указанных Правил установлен порядок приостановления предоставления коммунальных услуг. Данный раздел правом осуществления приостановления предоставления коммунальных услуг наделяет только исполнителя коммунальных услуг.
 
    В соответствии с п.2 указанных Правил, исполнитель коммунальных услуг - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
 
    Из совокупности представленных суду доказательств по делу не усматривается вина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению <ДАТА4> собственнику квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по улице 2-я Краснознаменская в г. <АДРЕС> области.
 
    Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии состава вменяемого должностному лицу - генеральному директору ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  <ИО2> правонарушения, что в соответствии  с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Оценивая представленные доказательства в их совокупности, и в соответствии с требованиями статей 26.11, 26.2 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает, что в действиях должностного лица - генерального директора ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  <ИО2> не содержится состава вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, а потому производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст. 24.5 п. 2 КоАП РФ, т.е. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 п.2 , ст. 19.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ в отношении должностного лица - генерального директора ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  <ИО2> прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Байбакова А.Н<ИО7>