Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-373/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-373/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 июня 2014 года г.Новокуйбышевск И.о. мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г.Новокуйбышевск Самарской области мировой судья судебного участка № 69 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области Пескова Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении № 5-373/14 в отношении ПрокаеваФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, работает ЗАО «<АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
16.06..2014 г. в 00 час. 45 мин. Прокаев Н.В. на<АДРЕС> ,8 <АДРЕС> управляя автотранспортным средством ВАЗ 21063 государственного регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, нарушил п. 2.7. ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Прокаев Н.В.в судебном заседании факт административного правонарушения признал.
Изучив материалы дела, выслушав инспектора ДПС О ГИБДД О МВД России по Новокуйбышевску ФИО2, ФИО3, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС О ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> ФИО4, пояснил, что 16.06..2014 г. напротив <АДРЕС> ул. <АДРЕС> был остановлен автомобиль ВАЗ 21063 государственного регистрационный знак <НОМЕР>.. При проверки документов у водителя были выявлении признаки алкогольного опьянения- резкий запах алкоголя из полости рта. За рулем автомобиля находился ФИО3 В присутствии двух понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. После прохождения медицинского освидетельствования в ННД на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Факт правонарушения подтверждается
- протоколом об административном правонарушении от 12.8 ч.1 от <ДАТА3> 63 СК 450499 в объяснении , которого Прокаев Н.В. указал» не хватило пива , поехал за пивом , там же и поймали»;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 63 АК 353115;
- актом <НОМЕР> от 16.06..2014г. года медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управлял транспортным средством. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ;
С учетом выше изложенного, мировой судья находит виновность Прокаева Н.В. в управлениитранспортным средством в состоянии опьянения установленной.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначить Прокаеву Н.В. наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок. Руководствуясь, т. ст. 12.8 ч.1; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать виновным ПрокаеваФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления
транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа на расчетный счет: Получатель административного штрафа Получатель: ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> ОКТМО - 36713000 Р/с-40101810200000010001 Банк - ГРКЦ ГУ Банка России <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК-043601001 КБК - 18811630020016000140, Уникальный код администратора -560
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере
суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней через мирового судью.
Мировой судья пФИО6