Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 5-373/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-373/2014
Копия Дело № 5-373/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
06 августа 2014 года г. Егорьевск Московскойобласти
Мировой судья судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области Российской Федерации Акользина Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Амеркаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
установил:
Амеркаев Р.М., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту <ОБЕЗЛИЧЕНО>»), совершил непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы документов или сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Амеркаев Р.М. представил в Инспекцию ФНС России по городу <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <ДАТА> год, чем нарушил пп. 5 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которым, срок представления указанного документа - <ДАТА4>
Амеркаев Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Учитывая данные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Амеркаева Р.М. в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из содержания вышеуказанной нормы, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Амеркаева Р.М. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в его присутствии. Замечаний относительно текста протокола Амеркаев Р.М. не заявил. Права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему были при составлении указанного протокола разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписи в соответствующих графах протокола. Копию протокола он получил. По существу правонарушения объяснений не давал.
Из указанного протокола следует, что срок предоставления <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <ДАТА> год - <ДАТА4> Указанная <ОБЕЗЛИЧЕНО> представлена в Инспекцию ФНС РФ по г. <АДРЕС> области <ДАТА3> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);
- электронными сведениями о предоставлении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <ДАТА> год с отметкой о приеме ИФНС по г. <АДРЕС> области <ДАТА3> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Из материалов дела следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>» зарегистрировано в качестве юридического лица в установленном законом порядке, а Амеркаев Р.М. является его <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законно устанавливаемыми налоги могут считаться лишь при условии, что в законе четко определены все элементы налогообложения, и только при соблюдении этого условия на налогоплательщика может быть возложена указанная конституционная обязанность, и, следовательно, ответственность за ее неисполнение.
В Налоговом кодексе РФ закреплены общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе права и обязанности налогоплательщиков и налоговых органов, формы и методы налогового контроля. Осуществление налогового контроля возложено на налоговые органы, которые составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей.
В соответствии с. пп.5 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет, по запросу налогового органа книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций; представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с Федеральным законом от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" не обязана вести бухгалтерский учет.
Таким образом, исходя из вышеуказанных норм срок предоставления <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <ДАТА> год - <ДАТА4> Как следует из представленных суду материалов, указанная <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> налоговым агентом была представлена в соответствующий налоговый орган - <ДАТА3>, то есть с пропуском установленного срока.
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вину Амеркаева Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ полностью установленной. Данный вывод сделан судом на основании анализа исследованных доказательств. Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона и признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что Амеркаев Р.М. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, что в соответствии с ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством отягчающим ответственность, отсутствие обстоятельств смягчающих ответственность, а также обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 КоАП РФ и считает необходимым назначить Амеркаеву Р.М. административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административном правонарушении, мировой судья
постановил:
Амеркаева <ФИО1>, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 (Четыреста) рублей.
Административный штраф следует оплатить по следующим реквизитам:
Получатель УФК по <АДРЕС> области (ИФНС по г. <АДРЕС> области); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР>; р/с <НОМЕР> в отделении 1 МГТУ Банка России, г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> КБК <НОМЕР>, Назначение платежа - штраф.
Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Ю.С. Акользина
