Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-373/2014
Решение по административному делу
Судебный участок № 6 г.Бийска Алтайского края, адрес: 659315, г. Бийск, ул. Социалистическая,5/2 Дело № 5- 373/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21 июля 2014 года. г. Бийск
Мировой судья судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского краяАникина Н.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении:
<Ромашовой М.П.1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>
привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <Ромашова М.П.1>, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не уплатила в установленные законом сроки административный штраф по постановлению судебного пристава-исполнителя <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, вступившего в законную силу <ДАТА5>
Таким образом, <Ромашова М.П.1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании <Ромашова М.П.1> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях признала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснила, что штраф не оплатила в установленные сроки так как не было денежных средств.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Выслушав пояснения <Ромашовой М.П.1>, исследовав доказательства по делу в их совокупности: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому <Ромашовой М.П.1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, копию постановления судебного пристава-исполнителя <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в отношении <Ромашовой М.П.1>, суд считает, что вина <Ромашовой М.П.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании.
При назначении административного наказания <Ромашовой М.П.1> суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя.
В качестве смягчающего вину обстоятельства, суд учитывает полное признание <Ромашовой М.П.1> вины в совершенном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <Ромашовой М.П.1> судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения <Ромашовой М.П.1> административного наказания в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать <Ромашову М.П.1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок ДВАДЦАТЬ ЧАСОВ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.
В силу ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Разъяснить лицу привлеченному к административной ответственности, что в силу ч.4 ст. 20.25 Ко АП РФ Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Возложить обязанность на пристава исполнителя сообщить мировому судье об исполнении постановления.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течении 10 дней со дня вручения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края. Мировой судья Н.С. Аникина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
