Постановление от 28 мая 2014 года №5-373/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-373/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Административное дело № 5-373/2014 г.
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о назначении административного наказания                     
 
 
    28 мая 2012 г.                                                                                   г. Дюртюли РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан Баев Р.А., адрес судебного участка: РБ, г.Дюртюли, пер.М.Якутовой, 9, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Общества с ограниченной ответственностью Племзавод «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (ООО ПЗ «<ОБЕЗЛИЧИНО>»), <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
установил:
 
 
    Предписанием государственного инспектора, главного специалиста - эксперта Нефтекамского ТУ Минэкологии РБ <НОМЕР> от <ДАТА2> на ООО ПЗ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» возложена обязанность в срок до <ДАТА3> устранить нарушение законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований.
 
    Определением об удовлетворении ходатайства о продлении срока исполнения предписания от <ДАТА4>, срок устранения нарушения ООО ПЗ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» продлен до <ДАТА5> 
 
    По состоянию на <ДАТА6> предписание <НОМЕР> от <ДАТА2> ООО ПЗ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не исполнено.
 
      Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства,  в соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    В судебном заседании представитель ООО ПЗ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО1>  (доверенность от <ДАТА7>) вину в совершенном правонарушении признала, показала, что действительно на документы надлежащим образом не оформлены.
 
    Вина ООО ПЗ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, подтверждаются письменными доказательствами по делу:
 
    - актом проверки  Нефтекамским ТУ Минэкологии РБ соблюдения требований законодательства в области охраны окружающей среды <НОМЕР> от <ДАТА2>;
 
    - предписанием государственного инспектора, главного специалиста - эксперта Нефтекамского ТУ Минэкологии РБ <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении ООО ПЗ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований;
 
    - определением от <ДАТА4> об удовлетворении ходатайства о продлении срока исполнения предписания, срок устранения нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований ООО ПЗ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» продлен до <ДАТА9> г.; 
 
    - распоряжением начальника Нефтекамского ТУ Минэкологии РБ <НОМЕР> от <ДАТА10> о проведении внеплановой документарной проверки в отношении ООО ПЗ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на предмет выполнения ранее выданного предписания от <ДАТА11> г.;
 
    - запросом <НОМЕР> от <ДАТА10> в адрес ООО ПЗ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о предоставлении в государственный орган сведений и документов;
 
    - актом Нефтекамского ТУ Минэкологии РБ проверки соблюдения требований законодательства в области охраны окружающей среды <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому на момент внеплановой документарной проверки паспорта на отходы, согласованные с Управлением Росприроднадзора по РБ отсутствовали, по пункту 2 предписания порядок производственного контроля в области обращения с отходами ООО ПЗ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не разработан;
 
    - протоколом об административном правонарушении в отношении ООО  ПЗ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от <ДАТА6> по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, нет
 
    Оценив доказательства по делу, мировой судья находит вину ООО  ПЗ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в совершении правонарушения полностью доказанной, принимая во внимание характер совершенного деяния, имущественное и финансовое положение юридического лица, полагает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья, -
 
постановил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Племзавод «<ОБЕЗЛИЧИНО>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей. Постановление может быть обжаловано вДюртюлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
            Мировой судья                                                                                <ФИО2>   
 
 
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: <ОБЕЗЛИЧИНО>      
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать