Постановление от 27 августа 2014 года №5-373/2014

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 5-373/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-373/2014
Административное дело № 5-373/14, 175 суд. уч.
 

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
« 27 » августа 2014 года г. Ликино-Дулево<АДРЕС>
 
     Мировой судья 175 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области РФ Борсук С.С., рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль (надзор)
 
    в отношении   Люляева Ю.Л., <ДАТА2> рождения ,  уроженца г<АДРЕС>   работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС> ранее со слов не судимого, к  административной ответственности  не привлекавшегося .
 
    Разъяснены ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка. Ходатайств не заявлено.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Люляев Ю.Л.,  являясь должностным лицом, а именно :  <ОБЕЗЛИЧЕНО>   , не  выполнил  в установленный срок законное предписание  должностного лица, уполномоченного осуществлять Государственный  пожарный надзор.  Правонарушение  было   совершено  им при следующих обстоятельствах. В ходе проведения мероприятия по пожарному   надзору  уполномоченным лицом было  вынесено предписание <НОМЕР> от <ДАТА3>  по устранению нарушений обязательных требований в области гражданской обороны в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу : <АДРЕС>
 
    Указанное предписание было вручено уполномоченному лицу <ДАТА3>  под роспись. Каких -либо замечаний  и жалоб  на предписание от него  не поступило. Нарушения , указанные в предписании необходимо было устранить в сроки  до <ДАТА4>    включительно. Однако, в соответствии с актом проверки от <ДАТА5> за <НОМЕР> не все  нарушения , указанные в предписании были устранены    на момент проверки .
 
    Люляев Ю.Л.  в судебное заседание  явился, вину в совершении правонарушения   признал частично , о чем представил письменное объяснение.
 
    Изучив  представленные материалы дела в их совокупности: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>,  распоряжение о проведении плановой проверки от <ДАТА6> за <НОМЕР> ,   акт  проверки <НОМЕР> от <ДАТА5> , предписание <НОМЕР> от <ДАТА3> , мировой судья приходит к следующему.
 
    Никаких нарушений  закона при  составлении предписания не выявлено , вынесено оно уполномоченным на то лицом, поэтому суд считает его законным.
 
    Поэтому суд приходит к выводу о том, что Люляев Ю.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение  в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
 
    Доводы Люляева Ю.Л. о принятии мер к выполнению предписания не достаточны,  не имеется подтверждения по выполнению  п.2 предписания. Однако, суд учитывает их как обстоятельства,  смягчающие административную ответственность .
 
 
    Вина  Люляева  Ю.Л. доказана и он подлежит административному наказанию.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения  и конкретные обстоятельства дела, личность  Люляева  Ю.Л. 
 
      РФ Р      
 
    Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность суд  не усматривает, поэтому ,  мировой судья считает  возможным назначить Люляеву  Ю.Л. минимальное наказание по данной статье.
 
                На  основании ст. ст. 29.9, 29.10, 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Люляева Ю.Л. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и  назначить  ему административное наказание в виде административного штрафа в размере  одной тысячи рублей.
 
    Сумму штрафа необходимо оплатить через  отделение  банка по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001,ИНН 5036062440, КПП 503601001,УФК по Московской области ( ГУ МЧС России МО),счет платежа 40101810600000010102, КБК 17711607000016000140, ОКТМО 46757000( 46643400), код ОНД 17746ОЗ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орехово-Зуевскийгородской  суд.
 
 
 
Мировой судья       :           подпись                     С.С.Борсук
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать