Постановление от 14 августа 2014 года №5-373/2014

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 5-373/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                          Дело № 5- 373/2014
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    14 августа 2014 года                                                                                                  р.п. Турки
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области Кипкаева Н.В., и.о. мирового судью судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пронина А.С.
 
    рассмотрев административное дело в отношении Пронина А.С., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    14 августа 2014 года судебным приставом - исполнителем <АДРЕС> районного отдела службы судебных приставов России по <АДРЕС> области <ФИО1> был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Пронина А.С. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку в установленный законом срок не оплатил административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    В судебном заседании Пронин А.С. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что не было денег для оплаты штрафа, поскольку не работает, доходов не имеет, желает отработать обязательные работы.
 
    Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считает, что в действиях Пронина А.С. содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. С заявлениями о рассрочке и об отсрочке срока уплаты Пронин А.С. не обращался. Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА3> Пронин А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.. Копия постановления была вручена Пронину А.С., указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА4> По состоянию на <ДАТА5> штраф Прониным А.С. не оплачен. Таким образом, в действиях Пронина А.С. усматривается состав административного правонарушения по признакам ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Кроме признания вины Прониным А.С., его вина подтверждается также письменными доказательствами: постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, справкой от <ДАТА5> выданной начальником отдела старшим судебным приставом <АДРЕС> РОСП <ФИО2>, о том, что назначенный Прониным А.С. штраф не оплачен. Таким образом, суд считает, что вина Пронина А.С.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ доказана.
 
    При назначении наказания Пронину А.С. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    С учетом личности виновного, с целью исправления и предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая отсутствие постоянного заработка у Пронина А.С., суд не находит оснований для назначения ему административного наказания в виде штрафа и административного ареста и суд считает возможным назначить Пронину А.С.. административное наказание в виде обязательных работы в пределах санкции статьи квалифицирующей данное деяние. Обстоятельств исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ  в отношении Пронина А.С. не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Пронина А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
 
    Срок отбывания наказания в виде обязательных работ в порядке ст. 32.13 КоАП РФ исчисляется не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы Аркадакский районный суд непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области. Мировой судья Н.В.Кипкаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать