Постановление от 21 мая 2014 года №5-373/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
 
    г. Амурск                                                                                                         21 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Кириллов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Стулева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего: <АДРЕС>,
 
 
установил:
 
 
    17 января 2014 года, Стулев <ФИО>, являясь руководителем ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, предоставил в Межрайонную инспекцию ФНС России № 8 по Хабаровскому краю (расположенную по адресу: ул. Пионерская 64, г. Комсомольска-на-Амуре, Хабаровский край, 681000) налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость  за  3 квартал  2013 года   с нарушением  срока, установленного  законодательством  о налогах и сборах / установленный срок  представления налоговой декларации по  налогу на добавленную стоимость  за  3 квартал  2013 года  не позднее 22.10.2013 года /,  в результате  чего был нарушен пункт 5 статьи  174  Налогового кодекса РФ, в связи с чем в отношении Стулева <ФИО>  был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Стулев <ФИО> в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении был извещен в установленном порядке. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Стулева <ФИО> не поступало.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    С учетом надлежащего извещения Стулева <ФИО> в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ имеется достаточно оснований для рассмотрения настоящего дела в его отсутствие.
 
    Рассмотрев материалы административного дела, судья приходит к следующему:
 
    В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ в обязанности налогоплательщиков (плательщиков сборов) входит представление в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 174 Налогового кодекса РФ налогоплательщики (налоговые агенты), в том числе перечисленные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
    Нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Факт непредставления руководителем ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Стулевым <ФИО> в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость  за  3 квартал  2013 года в налоговый орган по месту нахождения и учета, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 75/2499 от 16.04.2014 года, содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения; копией титульного листа налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал  2013 года; копией выписки из ЕГРЮЛ от 16.04.2014 г..
 
    Выше перечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    По обстоятельствам дела судом установлено, что предусмотренный законом срок предоставления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость  за  3 квартал  2013 года истек 22 октября 2013 года, указанная декларация была представлена в налоговый орган по месту учета руководителем ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Стулевым <ФИО>  17 января 2014 года.
 
    Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях руководителя ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Стулева <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
 
    При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
 
    Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность Стулева <ФИО> равно как и оснований для освобождения Стулева <ФИО> от  административной ответственности мировой судья не усматривает.
 
    Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающем административную ответственность Стулева <ФИО> мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ст. 15.5 КоАП РФ, судья
 
 
постановил:
 
 
    Директора Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> Стулева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 400 (четыреста) рублей, подлежащего перечислению: УФК по Хабаровскому краю (Межрайонная ИФНС России № 8 по Хабаровскому краю), ИНН 2712009529, КПП 271201001; Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск; Расчетный счет: 40101810300000010001; БИК: 040813001; КБК: 18211603010010000140, Код ОКТМО: 08603101001.
 
    Разъяснить Стулеву <ФИО>, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату штрафа в установленный законом срок  лицо, подвергнутое наказанию в виде штрафа и не уплатившее штраф, может быть подвергнуто наказанию в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края в течение 10 дней после получения копии  постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       А.А. Кириллов
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>