Постановление от 25 июля 2014 года №5-373/2014

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 5-373/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-373/2014
Дело № 5-373/2014               
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    25 июля 2014 года             
 
    ул. Ленина, д.11, п. Большевик, Серпуховского района, Московской области
 
 
    Суд в составе исполняющего обязанности мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Евтеевой М.Ю.,
 
    без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Лапыгина Н.И.,
 
    на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лапыгина Н.И., .. .. ….. года рождения, уроженца ….., гражданина …, зарегистрированного и проживающего по адресу: ….., прораба ……,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении 50 АМ № ….. от .. .. ….. года, составленным старшим госинспектором дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» ФИО., Лапыгину Н.И. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он .. .. ….. года в .. часов .. минут на .. км+. ..м автодороги ….. Серпуховского района Московской области, будучи должностным лицом, ответственным за содержание дорог, не выполнил в установленный срок законноепредписание № …. от .. .. …..., а именно: не установил дорожный знак 3.20 ПДД РФ, тем самым создал угрозу БДД.
 
    Для рассмотрения данного дела об административном правонарушении Лапыгин Н.И. не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В связи с изложенным, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Лапыгина Н.И., т.к. он вправе сам определять объем своих прав при рассмотрении дела.
 
    Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    Проверив представленные письменные доказательства, судья считает установленным факт совершения Лапыгиным Н.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, то, что он, являясь должностным лицом, не выполнил в установленный срок законное предписание № .… от .. .. …..., полученное Лапыгиным Н.И. 27 мая 2014 года, со сроком исполнения: в течение 3-х суток с момента получения предписания.
 
    Правонарушение подтверждено: протоколом об административном правонарушении 50 АМ № ….. от .. .. ….. года; актами выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от .. .. ….. года и от .. .. ….. года; копией предписания ОГИБДД № ….  от .. .. ….. года; дислокацией дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки; фотографией места совершения административного правонарушения; копией должностной инструкции прораба. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями административного законодательства.
 
    При назначении административного наказания обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Лапыгина Н.И., судья не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.5 ч.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Лапыгина Н.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа: УФК по МО (МУ МВД России «Серпуховское)
 
    ИНН 5043013204, КПП 504301001
 
    Наименование банка: Отделение   1   Москва 
 
    БИК 044583001
 
    Р/С 40101810600000010102
 
    ОКТМО 46770000
 
    КБК 18811690010016000140
 
    УИН 18810450143510004522
 
    Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 243 Серпуховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                  М.Ю. Евтеева
 
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное  к  административной  ответственности,  направляет судье,  вынесшему  постановление (ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
 
    В соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать