Постановление от 24 июля 2014 года №5-373/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-373/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5-373/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
24 июля 2014 годаг. Нефтекамск РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 судебного района г. Нефтекамск РБ Мадишина З.Г., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Нефтекамск, расположенного по адресу:  РБ, г. Нефтекамск, ул. Победы, д. 10 «б», рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Соловьева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> Соловьеву Г.В. государственным инспектором <АДРЕС> района и г. Нефтекамск РБ по использованию земель и охране земель <ФИО2> было выдано предписание от <ДАТА4> об устранении нарушений земельного законодательства в срок до <ДАТА5>  В ходе проведения проверки <ДАТА6> установлено, что в установленный в предписании срок Соловьев Г.В. предписание не выполнил, то есть не предоставил правоудостоверяющие документы на земельный участок, расположенный по адресу:  <АДРЕС>  Документы, подтверждающие о принятии каких-либо мер для устранения нарушения земельного законодательства не представлены. Определением от <ДАТА7> срок устранения  нарушения земельного законодательства был продлен до <ДАТА8> Срок устранения нарушения был установлен достаточный. Информации об исполнении предписания с приложением документов, подтверждающих устранение нарушения земельного законодательства. Таким образом, своими действиями, гр. Соловьев Г.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19. 5 ч. 1 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Соловьев Г.В. не явился. Как следует из материалов дела, судебная повестка на имя Соловьева Г.В. возвращена в судебный участок по истечении срока хранения, что в соответствии с  п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  признается надлежащим извещением.
 
    Мировой судья, учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела, а также то, что отсутствие привлекаемого лица не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в силу ч. 2 ст. 5.1 КоАП РФ считает  возможным рассмотрение административного дела в отсутствие Соловьева Г.В.
 
    Мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях  являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
                Виновность гр. Соловьева Г.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА10>, уведомлением о проведении поверки соблюдении земельного законодательства  от <ДАТА11>, актом проверки <НОМЕР>  Вн/ пред. - 99 от <ДАТА10>, копией распоряжения о проведении проверки <НОМЕР> Вн./пред. - 99 от <ДАТА12>, определением  о продлении срока от <ДАТА7>, предписанием об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА4>.  
 
    Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности. 
 
    Таким образом, мировой судья считает, что вина гр. Соловьева Г.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана,  его действия по ст. 19.5 ч. 1  КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
    Обстоятельств, смягчающим и отягчающих наказание гр. Соловьеву Г.В., судом не установлено.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Гражданина Соловьева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1  КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 400 (четырехсот) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней по следующим экспертизам: получатель: УФК по РБ (Управление Федеральной службы гос.регистрации, кадастра, и картографии по РБ),  ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя:  ГРКЦ НБ РБ Банка России  г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, рас. счет 40101810100000010001, КБК 32111690040046000140, ОКТМО 80727000.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нефтекамский городской суд РБ.             
 
 
Мировой судья                                                                    З.Г. Мадишина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать