Постановление от 24 июня 2014 года №5-373/2014

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении № 5-373/14
 
 
    г. Можга УР                                          24 июня 2014 годаИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Можги УР - мировой судья судебного участка Можгинского района УР Горбунова О.Н., рассмотрев административный материал по ст. 19.7 КоАП РФ в отношении Васильева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС> - ранее не привлекавшегося к административной ответственности (сведений нет),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Васильев <ФИО> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 13 июня 2013 г. Васильев <ФИО> <ОБЕЗЛИЧИНО> судом УР по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ  к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 02 года 06 мес. 02.07.2013 г. Васильев <ФИО> был ознакомлен с требованиями законодательства, в т.ч. с требованиями ч.4 ст.188 УИК РФ, в соответствии с которой условно осужденные обязаны отчитываться перед УИИ о своем поведении.
 
    05.05.2014 г. Васильев <ФИО> сообщил в УИИ, о том, что  с 05.05.2014г. по 19.05.2014г. выезжает в командировку в <АДРЕС>, обязался по возвращении предоставить в УИИ маршрутный лист и справку с места работы, однако указанные документы Васильев <ФИО> не представил, в связи с чем документально подтвердить факт нахождения осужденного в <АДРЕС> в период с 05.05.2014г. по 19.05.2014 г. не предоставляется возможным.
 
    В судебном заседании Васильев <ФИО> вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела. В содеянном раскаялся.
 
    В части 1 статьи 1.5 КоАП определено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами РФ уполномоченные государственные органы (должностные лица) вправе осуществлять надзорные (контрольные) функции в отношении граждан, должностных лиц органов исполнительной власти и органов местного самоуправления, индивидуальных предпринимателей и организаций, осуществляющих коммерческую и некоммерческую деятельность.
 
    Граждане, должностные лица, юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности.
 
    Рассмотрев представленные материалы дела, считаю, что вина Васильева <ФИО> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение представленными доказательствами: приговором Можгинского районного суда в отношении Васильева <ФИО> от 13.06.2013г. о привлечении его к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года 06 мес.; регистрационным листом на условно осужденного, имеющего обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; анкетой осужденного; копией паспорта; подпиской о соблюдении установленных судом требований и обязанностей; требованиемИЦ МВД УР, уведомлением; объяснениямиВасильева <ФИО> иными материалами дела, исследованными судом.
 
    Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ служит - непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
 
    Из материалов дела усматривается, что  Васильев <ФИО> не предоставил в УИИ, маршрутный лист и справку с места работы, в связи с чем документально подтвердить факт нахождения осужденного в <АДРЕС> в период с 05.05.2014г. по 19.05.2014г. не представляется возможным. Таким образом, Васильев <ФИО> не предоставил в УИИ информацию, предусмотренную требованиями ч.4 ст.188 УИК РФ и необходимую для осуществления уголовно-исполнительной инспекцией законной деятельности, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ст.19.7 КоАП РФ - непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
 
    Согласно ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
 
    При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения Васильеву <ФИО> наказания в виде предупреждения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Васильева <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Можгинский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
 
 
 
 
                              Мировой судья                                                       О.Н. Горбунова