Постановление от 25 июня 2014 года №5-373/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-373/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                             Дело № 5-373/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    25 июня 2014 года Республика Коми с.Усть-Цильма ул. Советская, д. 139
 
    Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Овчинникова М.А., с участием Поташовой Л.И., потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев административное дело в отношении:
 
    Поташовой Л.И.1, <ДАТА2> рождения, место рождения: с<АДРЕС>, место жительства: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную нравственность,
 
    по совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4  Закона РК № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми» - совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с. 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    20.05.2014 года УПП ОМВД России по Усть-Цилемскому району <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Поташовой Л.И. за нарушение ч. 2 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми».
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 18.05.2014 г. в 22 часа 20 минут, находясь <АДРЕС>, Поташова Л.И. громко кричала, чем мешала спокойному отдыху граждан в ночное время, чем нарушил тишину и покой гражданина <ФИО1>
 
    Своими действиями Поташова Л.И. нарушила тишину и покой граждан с. 22.00 до 7.00 часов, то есть совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, предусмотренное ст. 4 ч.2 Закона РК № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми».
 
    Поташова Л.И. вину признала. Сообщила, что принесла извинения <ФИО1> , чем загладила причиненный ему вред.
 
    Потерпевший <ФИО1> подтвердил факт совершения Поташовй Л.И. правонарушения выразившегося в нарушении тишины в ночное время и факт принесенных ему извинений, и сообщил, что претензий к Поташовой Л.И. не имеет.
 
    Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.
 
    Мировой судья оценил все предъявленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решений по делу.
 
    Согласно приложения к ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года к действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся: крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах; использование пиротехнических средств; использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости; иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.
 
    Выслушав Поташову Л.И., изучив материалы дела, мировой судья считает установленным, что Поташова Л.И. 18.05.2014 г. в 22 часа 20 минут, находясь <АДРЕС>, совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан с. 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней) выразившиеся в громких криках, нарушивших тишину и покой граждан.
 
    Действия Поташовой Л.И. являлись умышленными, мировой судья квалифицирует их по ст. 4 ч. 2 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года. При этом не находит оснований для освобождения её от ответственности.
 
    Совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 4 ч. 2 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года Поташовой Л.И. подтверждается протоколом УЦ № 021663 об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Цилемскому району <ФИО4>, объяснением Поташовой Л.И., потерпевшего <ФИО1>, уведомлением потерпевшего.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Поташовой Л.И. согласно ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает добровольное устранение причиненного вреда.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Поташовой Л.И. согласно ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородных правонарушений.
 
    С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Поташовой Л.И., ее имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом мнения потерпевшего, мировой судья считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ей наказание в виде предупреждения.
 
    руководствуясь ст. 4 ч. 2 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года; ст.4.1-4.3; ст. 29.9; ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Поташовой Л.И.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4 ч. 2 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года и назначить ей наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.           
 
 
Мировой судья                                             М.А. Овчинникова
 
 
Постановление вступило в законную силу «_____» ___________2014 г.
 
 
Мировой судья                                                   М.А. Овчинникова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать