Постановление от 04 августа 2014 года №5-373/2014

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 5-373/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    04 августа 2014 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района города Саратова Гаранина Е.В., при секретаре судебного заседания Поповой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области,  не работающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 3-й <АДРЕС> проезд, дом 16А, квартира 84.
 
                                                                          установил:
 
    <ДАТА3> в 10 час. 00 минут <ФИО1> на улице <АДРЕС> пл. дома <НОМЕР> управлял автомашиной Lifan 214813 н/з Т52РХ/64 на которой незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.
 
    В судебное заседание <ФИО1> не явился, о дате времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствии, вину в инкриминируемом административном правонарушении признает, просит назначить минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Исходя из материалов дела, суд признает извещение <ФИО2> надлежащим, что подтверждается материалами дела, а именно телефонограммой.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного <ФИО2> по ч. 4 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от                    <ДАТА4> в отношении <ФИО2> по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 1ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого видно, что в присутствии понятых был установлен факт управления <ФИО2> транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси  (л.д. 2);
 
    -  протоколом об изъятии вещей и документов от <ДАТА5> (л.д. 3);
 
    - протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства  64 АА <НОМЕР>  от <ДАТА3> (л.д. 4);
 
    Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 1 ст. 12.5 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного <ФИО2>  административного правонарушения, его личность, признание вины, а также то, что он ранее не привлекался к административной ответственности и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного                 ч. 41 ст.12.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб., который оплатить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель УФК МФ по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) БИК <НОМЕР> счет 40101810300000010010 БАНК ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области ГУВД <АДРЕС> области ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТО 63701000 КБК 18811630020016000140 код 099 Административный штраф ГИБДД, идентификатор 18810464140954622698.
 
    Конфисковать предмет административного правонарушения - фонарь легкового такси.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью. Мировой судья Е.В. ГаранинаНе вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать