Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-373/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-373/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г.Воскресенск <ДАТА1>
И.О. Мирового судьи 18-го судебного участка Воскресенского судебного района МО - Мировой судья 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Российской Федерации Жолтикова Н.Г.,
при секретаре Корчагиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, в отношении Саидова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
У С Т А Н О В И Л:
Саидов А.Р., являясь водителем, совершил управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 22 час. 50 мин. Саидов А.Р. у д. <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.п.2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Саидов А.Р. в судебное заседание не явился. Повестка, направленная на имя Саидова А.Р. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращена с отметкой «за истечением срока хранения», за получением повестки на почтовое отделение по извещениям он не является (л.д. 10, 11). Согласно докладной секретаря судебного заседания, известить Саидова А.Р. по телефону, оставленному им для связи <НОМЕР>, не представилось возможным, поскольку абонент недоступен (л.д. 9).
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. от <ДАТА5>), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343.
На основании всего изложенного суд приходит к выводу, что были приняты все предусмотренные законом меры для надлежащего извещения Саидова А.Р. о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая вышеизложенное, суд считает Саидова А.Р. надлежащим образом извещенным и рассмотрел дело в отсутствие Саидова А.Р. в соответствии со ст. 25.1. КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Саидова А.Р. (л.д. 1), составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ, при составлении которого, Саидов А.Р. никаких возражений, ходатайств и замечаний относительно текста протокола не заявил. Права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены надлежащим образом, копию протокола он получил. Из указанного протокола следует, что <ДАТА3> в 22 час. 50 мин. Саидов А.Р. у д. <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения. В соответствующей графе имеются объяснения Саидова А.Р., в которых он собственноручно указал: «выпил пива, управлял квадроциклом»;
- протоколом об отстранении от управления транспортного средства 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 2), составленными в присутствии понятых, которым подтверждается факт наличия у Саидова А.Р. признаков опьянения, а также факт управления им автомашиной и факт его отстранения от управления;
- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составленным в отношении Саидова А.Р. <ДАТА3> инспектором ДПС (л.д. 3, 44) с использованием технического средства измерения - Алкотектор, в ходе данного освидетельствования при наличии признаков алкогольного опьянения было установлено на основании показаний прибора (0, 432 мг/л) у Саидова А.Р. состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Саидов А.Р. был согласен, о чем собственноручно указал в данном акте.
При этом суд учитывает, что для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Саидовым А.Р. вменяемого ему правонарушения.
На основании предоставленных доказательств, судом достоверно установлено, что <ДАТА3> в 22 час. 50 мин. Саидов А.Р. у д. <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.п.2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, поэтому его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие у Саидова А.Р. водительского удостоверения выданного в установленном законом порядке.
Как видно из материалов дела (л.д. 5) Саидов А.Р. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения РФ.
В соответствии п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок исполнения постановления о назначении административного наказания, признается обстоятельством отягчающим административную ответственность, поэтому суд признает повторное совершение Саидовым А.Р. однородного административного правонарушения как отягчающее ответственность обстоятельство.
Смягчающих ответственность Саидова А.Р. обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
п о с т а н о в и л :
САИДОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев.
Копию постановление направить в ОГИБДД УМВД по Воскресенскому району МО и Саидову А.Р.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по Воскресенскому району), ИНН 5005002160, КПП - 500501001. Банк получателя: Отделение № 1 г. Москва, текущий счет - 40101810600000010102, БИК - 044583001, КБК - 18811630020016000140, ОКТМО - 46606000, УИН 18810450140310007436, вид платежа - штраф ГИБДД).
Разъяснить Саидову А.Р., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.
Разъяснить Саидову А.Р., что согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если эти документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
После уплаты штрафа квитанцию предоставить в адрес 18-го судебного участка Воскресенского судебного района МО: Московская область, г. Воскресенск, ул. Московская, д. 21.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд через мирового судью 18 судебного участка Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Жолтикова Н.Г.
