Постановление от 23 мая 2014 года №5-373/2014

    Дело № 5-373/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    23 мая 2014 года г. Новосибирск
 
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
 
    председательствующего - судьи Лукаш Е.В.,
 
    при секретаре Прошуниной А.И.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Харина А.В.,
 
    его защитника Акаловича А.Н.,
 
    потерпевшей Т.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    ХАРИНА АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со слов работающего строителем, женатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
 
у с т а н о в и л:
 
    01.11.2013 года в 08 часов 30 минут Харин А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № региона, двигался по ул. С.Шамшиных со стороны ул. Д.Бедного в сторону ул. Писарева, и на регулируемом перекрестке ул.Писарева и ул.Семьи Шамшиных возле дома №104 на ул. С.Шамшиных в г.Новосибирске нарушил требования п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Т., которая двигалась по ул. Писарева со стороны ул. О.Жилиной в сторону ул. Мичурина на разрешающий сигнал светофора. От удара автомобиль «<данные изъяты>» совершил столкновение со стоящим в парковочном кармане автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Д. В результате ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» И. был причинен легкий вред здоровью.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось расследование.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности Харин А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 01.11.2013г. около 08 час. 30 мин. он управлял автомобилем «<данные изъяты>», на пассажирском сидении сидела И., он двигался в прямом направлении по ул.С.Шамшиных со стороны ул. Д.Бедного в сторону ул. Писарева со скоростью 20-30 км/ч в левой полосе. Перед перекрестком ул. С. Шамшиных и ул. Писарева ему загорелся зеленый сигнал светофора. Проезжая перекресток в прямом направлении произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты> под управлением Т., которая двигалась в прямом направлении по ул. Писарева в сторону ул.Мичурина. В результате ДТП пострадал пассажир в его автомобиле И.
 
    Защитник Харина А.В. – Акалович А.Н. доводы Харина А.В. поддержал.
 
    Потерпевшая И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с нахождением на стационарном лечении.
 
    Потерпевший Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.
 
    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии потерпевших И. и Д.
 
    Выслушав Харина А.В., его защитника Акаловича А.Н., потерпевшую Т., допросив свидетелей М., Е., П., Э., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Харина А.В. в совершении указанного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:
 
    Потерпевшая Т. в судебном заседании пояснила, что 01.11.2013г. около 08 час. 30 мин. она управляла автомобилем «<данные изъяты>», двигалась по ул. Писарева со стороны ул. О.Жилиной в сторону ул. Мичурина. На перекресток ул. Писарева и ул. С. Шамшиных она въехала на разрешающий сигнал светофора, со скоростью 50-60 км/ч. Внезапно перед ней оказался автомобиль «<данные изъяты>», который двигался перпендикулярно по ул.С.Шамшиных слева направо по ходу ее движения, она не успела затормозить, произошел удар, от которого ее машину отбросило вправо на парковку, где она совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>. К ней на месте происшествия подошли свидетели, в том числе М., Э., которые после приезда сотрудников ГИБДД дали свои объяснения. При этом свидетелей со стороны Харина А.В. не имелось. На месте Харин А.В. не отрицал, что выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.
 
    Свидетель М. в судебном заседании показал, что 01.11.2013г. он остановился на пешеходном переходе на перекрестке ул. Писарева и ул. С.Шамшиных, ждал разрешающего сигнала светофора, чтобы перейти ул.Писарева. Со встречного направления с ул. С.Шамшиных правый ряд машин начал движение направо по зеленой стрелке светофора на ул. Писарева, а в это время с левого ряда по ул.С.Шамшиных на перекресток выехал джип, под управлением Харина А.В., и, не снижая скорости, проследовал по перекрестку прямо, хотя для него горел красный сигнал светофора. В это время на перекресток на разрешающий сигнал светофора выехал автомобиль под управлением Т., который двигался по ул.Писарева в сторону Красного проспекта, и произошло столкновение этих автомобилей. При этом для Т. однозначно горел разрешающий сигнал светофора, а для него как для пешехода горел красный сигнал светофора. После столкновения автомобилей для него продолжал гореть красный сигнал светофора. После столкновения автомобиль под управлением Т. врезался в стоящий на парковке автомобиль «<данные изъяты>». Он подходил к участникам ДТП, дождался сотрудников ГИБДД и сразу дал свои объяснения. Водитель Харин А.В. изначально признавал свою вину в том, что он выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, однако когда приехали сотрудники полиции, то он стал отрицать свою вину.
 
    Свидетель Э. подтвердил в судебном заседании, что 01.11.2013г. он стоял в районе пешеходного перехода на перекрестке ул. Писарева и ул. С.Шамшиных у дома 104 на ул.Семьи Шамшиных. По ул. Писарева со стороны ул.Ипподромская в сторону Красного проспекта ехал автомобиль «Киа» красного цвета, которым управляла Тройнова О.Ю. Для ее направления горел зеленый сигнал светофора. Для машин, поворачивающих с ул. С. Шамшиных направо на ул. Писарева, также загорелся зеленый сигнал светофора на дополнительной секции - стрелке и они поехали направо, а для движения прямо и налево соответственно горел запрещающий сигнал светофора. При этом по ул.С.Шамшиных с левого ряда на запрещающий сигнал светофора выехал автомобиль под управлением Харина А.В., проехал прямо по перекрестку, в результате чего на перекрестке произошло столкновение автомобилей Хонда и Киа. В момент столкновения, когда он увидел происходящее, для автомобиля «<данные изъяты>» горел зеленый сигнал светофора, а для автомобиля «<данные изъяты>» горел красный сигнал. После произошедшего он подошел к Т., вызвал скорую помощь и сотрудников ГАИ, дождавшись сотрудников ГИБДД, он дал свои объяснения. Также через дорогу он видел пешеходов, которые также дождались сотрудников ГИБДД и дали свои объяснения. Со стороны второго участника ДТП Харина А.В. свидетельских показаний никто не давал.
 
    Кроме этого, вина Харина А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается также письменными материалами административного дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 54 ПТ №405963 от 18.03.2014 года, согласно которому 01.11.2013 года в 08 час. 30 мин. Харин А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № региона, двигался по ул. С.Шамшиных со стороны ул. Д.Бедного в сторону ул. Писарева, и на регулируемом перекрестке возле дома №104 по ул. С.Шамшиных в г.Новосибирске нарушил требования п. 6.2 Правил дорожного движения РФ – выехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Т., которая двигалась по ул. Писарева со стороны ул. О.Жилиной в сторону ул. Мичурина на разрешающий сигнал светофора. От удара автомобиль «<данные изъяты>» совершил столкновение со стоящим в парковочном кармане автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Д. В результате ДТП пассажиру «<данные изъяты>» И. причинен легкий вред здоровью (л.д. 1-2);
 
    - протоколом осмотра места ДТП 54 ОМ № 010363 от 01.11.2013г., схемой ДТП, фототаблицами, согласно которым местом ДТП является пересечение ул. Писарева и ул. С. Шамшиных в г.Новосибирске; зафиксировано расположение транспортных средств после ДТП, на въезде на данный перекресток по ул. С. Шамшиных со стороны ул. Д.Бедного установлено наличие светофорного объекта с дополнительной секцией для движения направо, с трех остальных направлений светофорные объекты без дополнительных секций (л.д. 26-33);
 
    - актом выявленных недостатков в содержании дорог, которым недостатки не выявлены (л.д. 34);
 
    - справкой ГБУЗ «Городская клиническая больница №1» об обращении И. 01.11.2013г. в больницу, поставлен диагноз «ушиб мягких тканей лица, подкожная гематома лобной области, ушиб грудной клетки» (л.д. 51-53);
 
    - объяснением И., согласно которому 01.11.2013г. около 08 час. 30 мин. она находилась в качестве пассажира в автомобиле «<данные изъяты>», которым управлял ее внук Харин А.В., сидела на заднем сидении справа. По обстоятельствам движения и механизму ДТП пояснений дать не может, т.к. за дорогой не следила. В результате ДТП получила травмы, с которыми обратилась в медицинское учреждение (л.д. 67);
 
    - заключением эксперта №8964 от 23.12.2013г., согласно которому у И. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно в результате ДТП 01.11.2013г. Указанные повреждения оценены экспертом как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно) (л.д. 75-76),
 
    -схемой режима работы светофорного объекта на пересечении ул.Писарева и ул.С.Шамшиных на 01.11.2013г.
 
    Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд находит вину Харина А.В. в причинении легкого вреда здоровью И., в результате нарушения им п. 6.2 Правил дорожного движения, установленной и доказанной.
 
    В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Согласно п. 6.2. Правил дорожного движения РФ Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
 
    ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
 
    ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
 
    ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
 
    ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
 
    КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
 
    Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.11.2013 года в 08 час. 30 мин. Харин А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № региона, двигаясь по ул. С.Шамшиных со стороны ул. Д.Бедного в сторону ул. Писарева, на регулируемом перекрестке возле дома №104 по ул. С.Шамшиных в г.Новосибирске нарушил требования п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, а именно выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Т., которая двигалась по ул. Писарева со стороны ул. О.Жилиной в сторону ул. Мичурина на разрешающий сигнал светофора. От удара автомобиль «<данные изъяты>» совершил столкновение со стоящим в парковочном кармане автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Д. В результате ДТП пассажиру «<данные изъяты>» И. причинен легкий вред здоровью.
 
    При этом, Харин А.В. вину в совершении указанного правонарушения не признал, указав, что он выехал на пересечение ул.Писарева и ул.С.Шамшиных на разрешающий сигнал светофора.
 
    Доводы Харина А.В. были тщательно проверены в ходе рассмотрения административного дела путем сопоставления их с показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами дела и признаются судом несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Показания Харина А.В. суд расценивает как позицию защиты и реализацию права не свидетельствовать против самого себя.
 
    Так, показания Харина А.В. опровергаются показаниями Т., которая последовательно и категорично поясняла о том, что она выехала на перекресток ул.Писарева и ул.С.Шамшиных на разрешающий сигнал светофора и не ожидала приближения слева автомобиля под управлением Харина А.В.
 
    Показания Т. согласуются с последовательными и категоричными показаниями свидетеля М., который подтвердил, что он стоял на перекрестке ул.Писарева и ул.С.Шамшиных, намереваясь перейти проезжую часть ул.Писарева и дожидался, когда ему загорится разрешающий сигнал светофора, при этом он увидел, как со встречного направления по ул.С.Шамшиных на ул.Писарева стали выезжать автомобили по разрешающей стрелке светофора направо, и в это же время на перекресток выехал автомобиль под управлением Харина А.В. прямо, однако для Харина А.В. в это время горел запрещающий красный сигнал светофора. После столкновения автомобилей Харина А.В. и Т. ему как пешеходу все еще продолжал гореть красный сигнал светофора.
 
    Свидетель Э. также подтвердил в судебном заседании, что водитель Т. выехала на перекресток ул.Писарева и ул.С.Шамшиных на разрешающий сигнал светофора, а водителю Харину А.В. в это время горел красный сигнал светофора.
 
    Вышеизложенные доказательства виновности подсудимого Харина А.В., по мнению суда, являются достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они убедительны и непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо оснований не доверять указанным доказательствам, а также причин для оговора Харина А.В. со стороны свидетелей М., Э. судом не установлено, поскольку ранее они не были знакомы и неприязненных отношений между ними не имеется.
 
    Кроме этого, суд находит показания Т., свидетелей М. и Э. достоверными и правдивыми, поскольку они согласуются с письменными материалами административного дела, в том числе схемой работы светофорного объекта на пересечении ул.Писарева и ул.С.Шамшиных.
 
    Так, из данной справки усматривается, что разрешающий сигнал светофора для движения транспорта по ул.С.Шамшиных со стороны ул.Д.Бедного и обратно (автомобиль Харина А.В.) загорается при одновременном включении зеленого сигнала для движения пешеходов через ул.Писарева, во всех остальных случаях для этих транспортных средств горит запрещающий сигнал светофора.
 
    Как известно из показаний свидетеля М., ему как пешеходу, переходящему ул.Писарева до момента и после столкновения автомобилей на перекрестке, горел запрещающий сигнал светофора, следовательно, исходя из режима работы светофорного объекта, водителю Харину А.В. в это время горел запрещающий сигнал светофора, а водителю Т. горел разрешающий зеленый сигнал светофора.
 
    Согласно справке о режиме работы светофорного объекта на 01.11.2013 года, светофорный объект работал в рабочем режиме и заявок о его неисправности не поступало.
 
    Оценивая показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Е. о том, что Харин А.В. выехал на перекресток ул.Писарева и ул.С.Шамшиных на разрешающий сигнал светофора, суд расценивает их как не состоятельные, поскольку они опровергаются вышеизложенными доказательствами и им противоречат. При этом, суд принимает во внимание, что этот свидетель был допрошен не в день ДТП, а уже после произошедших событий. Из показаний свидетелей М. и Э. известно, что после ДТП они находились возле участников происшествия, после столкновения свидетели у Харина А.В. отсутствовали.
 
    Оценив показания свидетеля П. в судебном заседании, суд приходит к выводу, что его показания не опровергают установленные судом обстоятельства, поскольку как известно из его показаний, он остановился на пересечении ул.Писарева и ул.С.Шамшиных на запрещающий сигнал светофора, до этого он двигался по ул.Писарева в сторону ул.Ипподромская, когда он стоял перед светофором, то видел только, что ему горит запрещающий сигнал светофора, соответственно под какие сигналы светофора двигались участники ДТП и пешеходы, он не видел.
 
    При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства суд приходит к выводу, что именно водитель Харин А.В. нарушил требования п. 6.2 ПДД РФ и выехал на пересечение ул.Писарева и ул.С.Шамшиных на запрещающий сигнал светофора, что привело к столкновению транспортных средств.
 
    При этом суд учитывает также показания свидетеля М., показавшего о том, что сразу после ДТП водитель Харин А.В. не отрицал то обстоятельство, что он выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и только потом после приезда сотрудников ГИБДД стал отрицать свою вину.
 
    Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное Хариным А.В., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью И.
 
    Действия Харина А.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд считает совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Учитывая изложенное, а также характер совершенного Хариным А.В. административного правонарушения, мнение потерпевшей И. не настаивающей на строгом наказании, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения Хариным А.В. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать ХАРИНА АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРЬЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУВД НСО ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет – нет, БИК 045 004 001 банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области города Новосибирска, КБК 18811630000010000140, наименование администратора – Главное управление внутренних дел по Новосибирской области, ОКАТО 50401000000.
 
    На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мотивированное постановление изготовлено 26.05.2014г.
 
    Судья - (подпись)            Е.В.Лукаш
 
    «Копия верна». Подлинник постановления находится в материалах дела №5-373/2014 Ленинского районного суда г.Новосибирска.
 
    Судья -                    Е.В.Лукаш    
 
    Секретарь- А.И.Прошунина