Постановление от 24 июня 2014 года №5-373/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-373/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-373\2014                                                                                                     подлинник
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    24 июня 2014 года г.Кимры<АДРЕС>
 
            Мировой судья судебного участка № 2 г. Кимры Тверской области Коваленко Е.В.,
 
                с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Михалева П.С.,
 
                рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении МИХАЛЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которому разъяснены права в процессе, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Михалев П.С. совершил потребление психотропных веществ без назначения врача в общественном месте, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> около 18 часов 00 минут Михалев П.С., находясь в общественном месте - <АДРЕС>,  употребил психотропное вещество - амфетамин без назначения врача. Своими действиями Михалев П.С. нарушил ст.40 ФЗ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
 
      В судебном заседании Михалев П.С. вину в совершении правонарушения признал. По существу правонарушения пояснил, что, действительно, около 18 часов 00 минут <ДАТА3>, гуляя <АДРЕС>, нашел самодельный кальян с каким-то веществом. Употребил данное вещество путем курения, поскольку ранее в сети Интернет видел, что таким образом употребляются наркотические средства. На учете у нарколога не состоит. Проходить лечение от наркомании не желает.
 
    Вина Михалева П.С. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении ТВР <НОМЕР> от <ДАТА3>, с приложением письменных объяснений Михалева П.С. о том, что он употребил вещество, которое нашел <АДРЕС>;
 
    -справкой ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, согласно которой у Михалева П.С. путем проведения экспресс-теста в моче обнаружен амфетамин;
 
    -справкой ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> о том, что по результатам освидетельствования у Михалева П.С. обнаружены предварительно производные амфетамина;
 
    -рапортом полицейского МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА3> о том, что <ДАТА3> в 22 часа 30 минут им совместно с <ФИО3>, <ФИО4> был задержан Михалев П.С. с признаками наркотического опьянения.
 
    -справкой о том, что Михалев П.С. на учете у нарколога не состоит.
 
    Согласно ст.40 ФЗ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
    Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681
"Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" амфетамин является психотропным веществом (список 1), оборот которого в Российской Федерации запрещен.
 
    Анализируя приведенные выше  доказательства в совокупности, суд находит полностью доказанной вину Михалева П.С. в совершении потребления психотропных веществ без назначения врача в общественном месте, что следует квалифицировать по ч.2 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Суд полагает установленным, что умысел Михалева П.С. был направлен именно на употребление наркотических средств, либо психотропных веществ, поскольку как следует из пояснений Михалева П.С., ранее в сети Интернет он видел, что таким образом (путем курения через кальян) употребляются наркотические средства. Отсутствие сведений у Михалева П.С. о точном наименовании наркотического средства, психотропного вещества, находящегося в кальяне, не может служить безусловным основанием для его освобождения от административной ответственности.
 
                Обсуждая вопрос о размере наказания, суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную  ответственность.
 
                Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд  не усматривает.
 
    С учетом характера совершенного правонарушения, способа его совершения - в общественном месте -, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также учитывая, что Михалев П.С. не работает, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
                Обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.2 ст. 3.9  Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначению наказания в виде административного ареста по делу не  имеется.   
 
                На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 4.1-4.3,  ч.2 ст.20.20, ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    МИХАЛЕВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.        
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 22 часов 30 минут <ДАТА3>.
 
    В соответствии с  ч. 2.1   ст. 4.1 КоАП РФ   возложить на   Михалева <ФИО1>  обязанность пройти диагностику   в  ГБУЗ  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  в связи с потреблением психотропных веществ  без назначения врача в течение месяца   со дня  вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
Мировой судья :                                                         Е.В.Коваленко
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать