Постановление от 22 июля 2014 года №5-373/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-373/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
№5-373/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    22 июля 2014 года                                                                                                      г. Нефтекамск РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 судебного района г. Нефтекамск РБ Мадишина З.Г., рассмотрев в помещении судебного участка №3, расположенного по адресу: РБ, г.Нефтекамск, ул.Победы, д.10Б, материалы дела об административном правонарушении  в   отношении гражданина Косарева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
 
                Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ Косареву <ФИО>. разъяснены. Ходатайств не поступало, отвод не заявлен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 08 час. 40 мин. водитель Косарев <ФИО>.,  управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос/номер <НОМЕР>,  на <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР> г. Нефтекамска РБ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым нарушил п.2.5 Правил Дорожного Движения РФ.
 
    В ходе судебного заседания Косарев <ФИО>. вину признал полностью, пояснил, что совершил ДТП, испугался, скрылся с места ДТП, поскольку автомобиль не его.
 
    Суд, выслушав Косарева <ФИО>., исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> в 08 час. 40 мин. водитель Косарев <ФИО>.,  управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос/номер <НОМЕР>,  на <АДРЕС>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым нарушил п.2.5 Правил Дорожного Движения РФ, о чем <ДАТА4>,  госинспектором  РЭО ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> в отношении Косарева <ФИО>. составлен протокол  об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании и исследованными в суде материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>,  составленным уполномоченным должностным лицом с участием Косарева <ФИО>., с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись. Копию протокола Косарев <ФИО>. получил, о чем имеется его подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было;
 
    - объяснением Косарева <ФИО>., данное им при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что (далее по тексту) «05.07.2014 года около 09 часов утра он управляя своим автомобилем ВАЗ-2114 госномер Е136ТК при повороте налево с ул.Юбилейной на <АДРЕС> не справился с управлением и совершил наезд на металлическое ограждение, после чего испугался и скрылся с места происшествия, управлял автомобилем подруги Саляховой А.Ф.»;
 
    - копией постановления 02 ВК <НОМЕР> от <ДАТА6> года;
 
    - рапортом сотрудника полиции Ахиарова <ФИО>.;
 
    - протоколом осмотра транспортного средства;
 
    - объяснениями <ФИО4>, <ФИО5>.;
 
    - схемой совершения ДТП;
 
    -протоколом осмотра места происшествия;
 
    -фототаблицами.
 
     Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем  в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.
 
    Согласно п. 2.5 Правил Дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать  «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортным средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, сообщить о случившемся в полицию, записать адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Между тем, в нарушение указанного пункта  водитель Косарев <ФИО>. <ДАТА3> в 08 час. 40 мин.,  управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос/номер <НОМЕР>,  на <АДРЕС>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Косарева <ФИО>. в совершении административного правонарушения полностью доказана.
 
    Действия Косарева <ФИО>. мировым судьей квалифицируются по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
     Отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.
 
      При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность Косарева <ФИО>. и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать гражданина Косарева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 22.07.2014 года с 16 час. 30 мин.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
 
 
 
 
    Мировой  судья                                                                                                                  Мадишина З.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать