Постановление от 14 августа 2014 года №5-373/2014

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 5-373/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-373/2014
Дело № 5-373/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    14 августа 2014года                                                    143910, Московская область,
 
     г.Балашиха, ул. Октябрьская, д.6<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области Миронова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Чаниловой Г.В.,<ДАТА2>рождения, уроженки <АДРЕС>,  место жительства <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
 
 
установил:
 
 
    Чанилова Г.В. не уплатила в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. до <ДАТА3>, административный штраф в размере 500рублей, назначенный постановлением должностного лица  ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» <НОМЕР> от <ДАТА4> за совершение правонарушения, предусмотренного <НОМЕР> КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА5>, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    На рассмотрение административного дела Чанилова Г.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав в полном объеме и оценив представленные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что вина Чаниловой Г.В. в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела.
 
    Виновность Чаниловой Г.В. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, карточкой учета нарушения, из которых следует, что Чанилова Г.В. не оплатила штраф в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.
 
    Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке. 
 
    Данные в карточке нарушения о том, что Чанилова Г.В. оплатила штраф <ДАТА6> после составления в отношении нее протокола об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ не могут служить основанием для освобождения ее от административной ответственности за содеянное, т.к. штраф был оплдачен с нарушением срока, предусмотренного ст.32.2 КоАП РФ и после фиксации ее правонарушения сотрудниками ГИБДД.
 
    На основании представленных доказательств суд полагает, что вина Чаниловой Г.В. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.
 
    Действия Чаниловой Г.В. квалифицированы мировым судьей по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, поскольку он не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сведений о предоставлении Чаниловой Г.В. отсрочки либо рассрочки штрафа в установленном законом порядке материалы дела не содержат.
 
    Решая вопрос о виде и размере административного наказания Чаниловой Г.В., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельств смягчающих, а равно отягчающих административную ответственность не усматривает, и с учетом всех обстоятельств дела приходит к выводу, что в настоящее время Чаниловой Г.В.возможно не назначать наказание в виде административного ареста либо обязательных работ, ограничившись наказанием в пределах санкции ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Чанилову Г.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей с перечислением суммы штрафа по реквизитам:
 
    Наименование получателя - Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО); ИНН получателя - 7703037039; КПП получателя - 770245001; банк получателя - Отделение №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705; счет получателя №40101810600000010102; л/с 04481А83650; БИК 044583001: ОКТМО - 46659000; КБК - 18811643000016000140, УИН 18810450140110018434.
 
    Разъяснить Чаниловой Г.В., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении данного срока, постановление подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    В соответствии со ст.4.1 ч.4 КоАП РФ назначение данного административного наказания не освобождает Чанилову Г.В. от исполнения обязанности по уплате административного штрафа в размере 500рублей, назначенного в соответствии с постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское».
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью 4 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
Мировой судья:                                                           Е.М. Миронова
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать