Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 5-373/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-373/2014
Дело № 5-373/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
о назначении административного наказания
14 августа 2014 года с. СергиевскМировой судья судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области Ключникова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Матросовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающую, проживающую по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не работающую,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> Матросова О.Г., находясь по адресу: <АДРЕС>, отказалась впустить в квартиру судебного пристава-исполнителя для проверки имущественного положения должника.
Указанными действиями Матросова О.Г. совершила воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 Кодекса РФ об АП.
В судебном заседании Матросова О.Г. пояснила, что с протоколом и правонарушением не согласна. <ДАТА4> находилась дома с ребенком, ее супруг находился в больнице с диагнозом «Панкреотит переходящий в панкреонекроз». Находилась в стрессовом состоянии, поэтому судебного-пристава в дом не впустила.
Допрошенный в ходе судебного следствия судебный пристав-исполнитель <ФИО2> показала, что <ДАТА4> совместно с судебным приставом по УПДС <ФИО3> и судебным приставом-исполнителем Беловой Е.А.. Они заехали в администрацию <АДРЕС> для получения сведений о фактическом проживании должника - Матросовой О.Г. В администрации подтвердили то, что по адресу: <АДРЕС> проживает должник Матросова О.Г. с супругом. Они приехали по адресу, во дворе находился ребенок, которого они попросили позвать взрослых. Он позвал Матросову О.Г., она вышла. Она задала интересующие ее вопросы и получила на них ответ. В связи с тем, что производство старое 2012 года, она предложила пройти в дом для проверки имущественного положения должника и в случае его наличия наложения на него ареста. Матросова О.Г. ей ответила, что муж находится в больнице, что она сама только сегодня приехала из больницы делайте, что хотите, но в дом я вас не впущу. Она пояснила Матросовой О.Г., что на Вас будет составлен протокол за отказ впустить в дом судебного пристава-исполнителя по ч.1 ст.17.8 Кодекса РФ об АП Затем пристав по ОУПДС <ФИО3> пошел еще раз проверил, постучал в дверь, но дверь им никто не открыл, и после этого на Матросову О.Г. был составлен протокол.
Допрошенный в ходе судебного следствия судебный пристав-исполнитель по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района <ФИО3> показал, что <ДАТА4> совместно с судебным приставом <ФИО4> они выезжали в <АДРЕС> по адресу <АДРЕС> по исполнительному производству. Матросова О.Г. является должницей. Они зашли во двор, во дворе играли дети, они спросили у детей, есть ли взрослые, дети ответил, что есть мама. Вышла Матросова О.Г. Пристав исполнитель <ФИО2> сказала, что мы войдем в дом для проверки имущественного положения должника. Он пошел за понятыми, а в этот момент Матросова О.Г. закрыла дверь. Он вернулся с понятыми, проверил дверь, которая была закрыта и после этого на Матросову О.Г. в присутствии двух понятых был составлен протокол по ч.1 ст.17.8 Кодекса РФ об АП.
Исследовав материалы дела, выслушав Матросову О.Г., судебных приставов-исполнителей <ФИО3>, <ФИО2>, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.6 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
В силу ст.25 Конституции РФ, жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случае, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
В соответствии с ч.2 абз. 5 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель имеет право: входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.
В судебном заседании было установлено, что Матросова О.Г. действительно является должником по и/п <НОМЕР>. <ДАТА4> она находилась дома и отказалась впустить в дом судебного пристава-исполнителя для проверки ее имущественного положения.
Вина Матросовой О.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об АП также подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА6>, копией судебного приказа от <ДАТА7>, показаниями свидетелей.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 Кодекса РФ об АП.
При определении вида административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Матросову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об АП, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
Код бюджетной классификации 931 1 16 900 50 05 0000 140
ИНН 6381002735 КПП 638101001 Получатель - УФК по Самарской области (Управление финансами муниципального района Сергиевский Самарской области) ОКТМО 36 638 000 Р/с 40101810200000010001 БИК 043601001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.СамараНаименование: штраф суда (протокол от <ДАТА8>)
Квитанцию об оплате или платежное поручение предоставить в 116 кабинет.Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его получения в Сергиевский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области. По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. . Мировой судья судебного участка №154 Сергиевского судебного района Самарской области И.А.Ключникова
