Постановление от 03 июня 2014 года №5-373/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                     Дело <НОМЕР>
 
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
    03 июня 2014 года                                                                            город Балашов 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области Балабашина Н.Г.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Правдивцева С.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, русским языком владеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> в совершении правонарушения в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    положения ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены,
 
 
установил:
 
 
    Правдивцев С.Ю. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> примерно в 05 часов 48 минут около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в г. Балашове Саратовской области водитель Правдивцев С.Ю. в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, за что предусмотрена ответственность ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Правдивцев С.Ю. вину в совершении правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что <ДАТА3> в утреннее время он употребил спиртное и, будучи при этом лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем, в содеянном правонарушении раскаялся.
 
    В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Вина Правдивцева С.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что <ДАТА3> примерно в 05 часа 48 минут около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в г. Балашове Саратовской области водитель Правдивцев С.Ю. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В протоколе Правдивцев С.Ю. пояснил, что с протоколом согласен.
 
    Также вина Правдивцева С.Ю. подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, бумажным носителем, из которого усматривается, что Правдивцев С.Ю. <ДАТА3> в 05 часов 57 минут находился в состоянии алкогольного опьянения. Правдивцев С.Ю. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  согласился, о чем указал  в акте.
 
    Согласно сведениям МО МВД России "Балашовский" Саратовской области, постановлением мирового судьи от <ДАТА4> Правдивцев С.Ю. лишен специального права управления транспортными средствами на срок 22 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2) разъяснено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с объяснениями Правдивцева С.Ю.
 
    Признавая объяснения Правдивцева С.Ю., данные им в судебном заседании, допустимыми доказательствами, и оценивая их как достоверные, мировой судья исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного Правдивцевым С.Ю. и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Кроме того, объяснения Правдивцева С.Ю. получены как доказательства с соблюдением требований закона, после разъяснения прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
 
    На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что вина Правдивцева С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, доказана.
 
    Признание Правдивцевым С.Ю. вины в совершённом административном правонарушении, мировой судья признаёт смягчающим административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает.
 
    При назначении административного наказания Правдивцеву С.Ю. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Правдивцева С.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, исчисляя срок с момента доставления в место отбывания административного ареста.
 
    Постановление может быть обжаловано  в течение десяти суток в Балашовский районный суд Саратовской области в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
 
 
      Мировой судья                                                                                Н.Г. Балабашина